№ 2-359/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Юровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

18 апреля 2011 года на <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем марки ГАЗ 322132 г/н №, допустил столкновение с автомобилем марки Хонда СR V, №, принадлежащим ФИО2

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36ВА №033175 виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, который нарушил п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю Хонда СR V, №, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в страховой компании ЗАО «Д 2 Страхование», в соответствии со страховым полисом ВВВ №№.

Гражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серия ВВВ №№

Согласно заключения № 44 ИП Семенцова В.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда СR V, №, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 114419 рублей 88 копеек. За подготовку заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 3000 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 61192 рубля 95 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО7 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 56226 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 80 копеек, расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя.

Определением судебного заседания к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 43672 рубля 25 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1510 рублей 17 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ситца, действующий на основании доверенности Козлуков В.В., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности Мальцев Д.А., исковые требования не признал, просит суд их удовлетворить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, справки о ДТП от 18.04.2011 года (л.д. 8), определения об отказе в возбуждении дела (л.д. 9), копии паспорта (л.д. 10), копии водительского удостоверения (л.д. 11), судом установлено, что 18 апреля 2011 года на <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем марки ГАЗ 322132 г/н №, допустил столкновение с автомобилем марки Хонда СR V, №, принадлежащим ФИО2

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36ВА №033175 виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, который нарушил п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю Хонда СR V, №, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в страховой компании ЗАО «Д 2 Страхование», в соответствии со страховым полисом ВВВ №№.

Гражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серия ВВВ №.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст.12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

Право прямого обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда к страховщику по договору страхования ответственности за причинение вреда установлено частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, выплата возмещения материального вреда является обязанностью ответчика.

Согласно п. 43 Правил, заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно заключения № 44 ИП Семенцова В.И. (л.д. 14-15) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда СR V, №, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 114419 рублей 88 копеек. За подготовку заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 3000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 16).

ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 61192 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

На основании материалов дела, судом установлено, что вред автомобилю истца был причинен (возник) при использовании транспортного средства ФИО10

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Определением суда от 12.09.2011 года по настоящему гражданскому делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 2550 от 07.11.2011 года (л.д. 35-39) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Хонда СR V, №, принадлежащего ФИО2, в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 18.04.2011 года, согласно материалов гражданского дела, могла составить 101865 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере: 101865,20-61192,95+3000 = 43672 рубля 25 копеек.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО7 заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере 1510 рублей 17 копеек, и расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей (3000 рублей – за составление искового заявления, 6000 рублей – за участие в двух судебных заседаниях).

Расходы, произведенные ФИО7 в указанных суммах, подтверждаются квитанцией (л.д. 6-7), договором № 5 на оказание юридических услуг от 08 июля 2011 года (л.д. 19), актом приема-передачи денежных средств от 08.07.2011 года (л.д. 20), актом приема-передачи денежных средств от 12.09.2011 года (л.д. 52), актом приема-передачи денежных средств от 12.01.2012 года (л.д. 53).

Факт участия представителя в судебных заседаниях подтверждается соответствующими материалами дела.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и соразмерности, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично (77,67%), полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 1510 рублей 17 копеек и оплаты услуг представителя в размере: 9000 х 77,67%=6990 рублей 30 копеек, а всего: 8500 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 43672 рубля 25 копеек, судебные расходы в размере 8500 рублей 47 копеек, а всего 52172 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят два) рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: