№ 2-369/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года Центральный районный суд город Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Юровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина Юрия Ивановича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о понуждении произвести перерасчет размера трудовой пенсии в порядке, предусмотренном п.п. 2,4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшем на 31.12.2009 года, за период с 01.01.2008 по 01.05.2011 года с выплатой разницы за указанный период,

у с т а н о в и л:

Зарубин Ю.И. обратился в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о понуждении произвести перерасчет размера трудовой пенсии в порядке, предусмотренном пп. 2, 4 ст. №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» действовавшем на 31.12.2009 года, за период с 01.01.2008 по 01.05.2011 года с выплатой разницы за указанный период. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что пенсионным органом перерасчет пенсии производится в нарушении норм действующего законодательства, ему не выплачивается надбавка на иждивенца, неправильно производится перерасчет с учетом пенсионного накопления страховых взносов. Истец полагает, что при валоризации пенсии ответчиком не правильно определен стажевый коэффициент (не учтен 1 год работы).

Решением Центрального районного суда от 23.08.2011 года (л.д. 278-283) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.11.2011 года (л.д. 313-314) решение Центрального районного суда от 23.08.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Центрального районного суда от 26.01.2012 года производство по делу по иску Зарубина Юрия Ивановича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в части исковых требований о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже произвести перерасчет размера трудовой пенсии за период с 01.07.2000 года по 2007 год, о взыскании недополученной пенсии за период с 01.07.2000 года по 2007 год прекращено.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Зарубина Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Колесникова А.Н., исковые требования не признала. Суду предоставлены письменные объяснения на иск. В судебном заседании пояснила, что требования являются необоснованными, а предоставленные расчеты надуманными.

Суд, заслушав объяснения сторон, предоставленные по делу доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-1315/08, материалы пенсионного дела, приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от 28.05.2008 года по иску Зарубина Ю.И. к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже установлено:

Зарубину Ю.И. была назначена пенсия УПФ города Мурманска с 28.06.1993 года по ст. 14 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР».

С 01.08.2000 года, в связи с изменением места жительства, истец стал получать пенсию в ГУ УПФ РФ по Левобережному району г. Воронежа. Правопреемником ГУ УПФ РФ по Левобережному району г. Воронежа является УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, в связи с произведенной реорганизацией.

Правильность расчета и выплаты пенсионным органом пенсии за период с 01.07.2000 года по 2007 год было предметом судебной проверки, в связи с чем, производство по делу в части требований Зарубина Ю.И. о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии за период с 01.01.2001 по 31.12.2007 год прекращено.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что на 30.04.2008 года размер пенсии Зарубина Ю.И. составил 7080 руб. 17 коп.

Действия пенсионного органа по оценке (конвертации) пенсионных прав, перерасчету, корректировке размера пенсии за период до 30.04.2008 года признаны законными.

В соответствии со ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает на незаконные действия пенсионного органа по перерасчету размера пенсии за 2008 год.

На основании расчетов размера пенсии, письменных ответов пенсионного органа, судом установлено, что размер пенсии Зарубина Ю.И. был установлен в следующем размере:

Январь 2008 - 6409,18 руб. (л.д. 237),

Февраль 2008 – 6803,88 руб. (л.д. 238),

Март 2008 – 6803,88 руб.,

Апрель 2008 года – 7080,17 руб. (л.д. 239),

Май 2008 – 7080,17 руб.,

Июнь 2008 – 7080,17 руб.,

Июль 2008 – 7128,63 руб., в том числе 7060,17 руб. (размер пенсии) и 44,22 руб. с учетом доплаты за период с 10.07.2007 по 31.07.2007 год – 2,50 руб., август 2007 3,52 руб., сентябрь 2007 года - 3,52 руб., октябрь 2007 года - 3,52 руб., ноябрь 2007 года – 3,52 руб., декабрь 2007 года – 3,52 руб., январь 2008 года – 3,52 руб., февраль 2008 года – 3,94 руб., март – 3,94 руб., апрель 2009 года – 4,24 руб., май 2009 года – 4,24 руб., июнь 2009 года – 4,24 руб.,

Август 2008 – 7869,56 руб. (л.д. 240),

Сентябрь 2008 – 7869,56 руб.,

Октябрь 2008 – 7869,56 руб.,

Ноябрь 2008 – 7869,56 руб.,

Декабрь 2008 – 7869,56 руб.,

Пенсию в указанном размере Зарубин Ю.И. получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 69-70) и истцом не оспаривается.

Истец, указывая на неправомерность действий пенсионного органа, указывает, что выплата пенсии производилась в 2008 году без учета доплаты на иждивенца.

Как следует из материалов пенсионного дела (л.д. 244) распоряжением ль 24.09.2008 года произведен расчет пенсии без учета иждивенца в размере 6972,56 руб.

Зарубиным Ю.И. предоставляется справка от 14.11.2008 года (л.д. 252) об обучении сына Зарубина Ю.Ю. в учебном учреждении.

Распоряжением от 29.09.2009 года (л.д. 247) произведен перерасчет размера пенсии с учетом иждивенца (л.д. 241) в размере 7869,56 руб., перечисляется на счет пенсионера (л.д.251) и в указанном размере выплачивается истцу (л.д. 69 оборот,).

Ссылка истца и его представителя на отсутствие перерасчета с учетом страховых взносов противоречит представленным суду доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приведенная норма пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ признана Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. При этом Конституционный Суд Российской Федерации обязал государство впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий в соответствии с Постановлением от 10 июля 2007 года N 9-П.

В соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1 - ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" постановления Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу с момента провозглашения. Конституционный Суд Российской Федерации специально не оговаривал порядок вступления в силу и срок исполнения Постановления от 10 июля 2007 года N 9-П, поэтому оно должно применяться с момента его провозглашения, т.е. с 10 июля 2007 года.

Более того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. N 798-О-О "По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П" указывается на то, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года).

Как следует из материалов пенсионного дела данные указания пенсионным органом выполнены и расчет с 10.07.2007 года с учетом предоставленных данных произведен, невыплаченные суммы - 44,22 руб. (с учетом доплаты за период с 10.07.2007 по 31.07.2007 год – 2,50 руб., август 2007 3,52 руб., сентябрь 2007 года - 3,52 руб., октябрь 2007 года - 3,52 руб., ноябрь 2007 года – 3,52 руб., декабрь 2007 года – 3,52 руб., январь 2008 года – 3,52 руб., февраль 2008 года – 3,94 руб., март – 3,94 руб., апрель 2009 года – 4,24 руб., май 2009 года – 4,24 руб., июнь 2009 года – 4,24 руб.) перечисленные на расчетный счет истца.

Доводы представителя истца, о том, что указанные суммы сначала умышленно удерживались ответчиком, а, потом, занижены и выплачены не подтверждены какими-либо доказательствами, а, следовательно, расцениваются судом как необоснованные.

Проверяя доводы заявленных исковых требований о порядке перерасчета пенсии за 2009 год, суд установил, что размер пенсии истца составил:

Январь 2009 - 7869,56 руб. (л.д. 254),

Февраль 2009 –7869,56 руб.,

Март 2009 –8181,56 руб. (л.д. 255),

Апрель 2009 года – 8930,83 руб.,

Май 2009 –8930,83 руб.,

Июнь 2009 –8930,83 руб.,

Июль 2009 – 9569,97 руб. + 1917,42 руб. (доплата за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 с учетом пересмотра страховой части с учетом страховых взносов (л.д. 258)),

Август 2009 – 9995,22 руб.,

Сентябрь 2009 –9995,22 руб.,

Октябрь 2009 –9995,22 руб.,

Ноябрь 2009 –9995,22 руб.,

Декабрь 2009 – 11219,22 руб. (с учетом увеличения базовой части пенсии в 1,314).

Пенсия в указанных размерах перечислена пенсионным органом на счет истца и им получена (л.д. 70).

Получение пенсии в указанном размере истец не оспаривает, однако, указывает, что пенсионное законодательство ответчиком нарушено.

Истец ссылается на отсутствие перерасчета размера пенсии с учетом уплаченных страховых взносов.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов пенсионного дела с заявлением о перерасчете Зарубин Ю.И. обратился 05.03.2009 года (л.д. 259).

Пенсионным органом произведен анализ выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 256-257), произведен расчет доплаты (л.д. 260), и произведен перерасчет размера пенсии 9569,97 руб. с 01.04.2009 года (л.д. 258).

В июль 2009 года пенсия в размере 9569,97 руб. и доплата за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 года в размере 1917,42 руб. с учетом пересмотра страховой части с учетом страховых взносов, перечислена на счет истца и выплачена истцу 11487,39 руб.(л.д. 70).

Истец полагает, что пенсия выплачивалась без расчета доплаты на иждивенца в 2009 году.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов пенсионного дела Зарубиным Ю.И. предоставлялась справка от 02.09.2009 года (л.д. 263) об обучении сына в учебном заведении, и размер ранее определенной пенсии с учетом доплаты на иждивенца в 2009 году не изменялся в меньшую сторону.

Доводы искового заявления (л.д. 33) в той части, что с 60 лет истцу положена доплата за возраст, не основаны на номах действующего законодательства.

С 01.01.2010 года в соответствии с ФЗ от 24.07.2009 года № 213 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» изменился размер пенсии.

В силу ст. 29.1 ФЗ № 173-ФЗ сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости, определяется по формуле:

ПК=ПК (1)+СВ+ПК(2)

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что при определении страховой части трудовой пенсии ответчиком неверно определена валоризация, а именно, неправильно определен стажевый коэффициент (л.д. 7), не принят во внимание период учебы с 01.09.1955 года (л.д. 11, 33).

Величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению) (ч. 1 ст. 30.1).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Как следует из трудовой книжки Зарубина Ю.И. (л.д. 12-15) датой заполнения трудовой книжки является 22.06.1956 года.

Согласно сведениям трудовой книжки с 01.09.1955 года по 15.06.1956 года Зарубин Ю.И. обучался в Архангельской морской школе.

Таким образом, указанный период, не является периодом работы, а, следовательно, правильно не включен в расчет работы, при определении стажевого коэффициента.

16.06.1956 года, согласно данным трудовой книжки (л.д. 12), у истца начат период трудовой деятельности.

Продолжительность страхового стажа, исчисленного с учетом указанных норм, составляет 34 года 6 месяцев 16 дней (01.01.1991 – 16.06.1956).

Следовательно, пенсионным органом правильно определен стажевый коэффициент 44% (10+34), при расчете пенсионного капитала.

Довод истца о необходимости определения стажевого коэффициента в размере 75% (0,75) суд оценивает как необоснованный, так как истец неправильно трактует нормы действующего законодательства.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда (л.д. 136) с 01.01.2002 года по материалам пенсионного стаж истца по 18.11.1997 года составлял 41 год. После предоставления сведений о стаже до 31.12.2001 года общий трудовой стаж составлял 45 лет, соответственно стажевый коэффициент составил 0,75 (75 %).

Указанный расчет был произведен по пп. 1 п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 год путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Соответственно, размер пенсии с 01.01.2010 года определен пенсионным органом верно, и составляет 13330 руб. 65 коп. (базовая часть 5124 руб., страховая часть 8206,65 руб. ( включая сумму валоризации 2111,42 руб.)

С 01.04.2010 года размер базовой и страховой части увеличены в 1,063 раза на основании Постановления Правительства РФ от 18.03.2010 года № 167, и составил 14170,48 руб. (распоряжением от 31.03.2011 года).

Размер пенсии в указанном размере перечислялся на расчетный счет истца (л.д. 70).

В связи с предоставлением сведений из лицевого счета застрахованных лиц, с 01.08.2010 года произведена корректировка страховой части пенсии с учетом страховых взносов за 2009 год.

Согласно материалам пенсионного дела размер пенсии составил 14256,87 руб. (базовая часть 5446,81 руб., 8810,06 руб. страховая часть).

Пенсию в указанном размере истец получал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 70).

Доводы о том, что в 2010 году доплата за иждивенца не производилась, противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела.

Указания на неправильность перерасчетов в 2010 года истцом и его представителем голословны и в ходе судебного заседания не мотивировались.

Оспаривание правильности исчисления размера пенсии умышленным занижением пенсии в период с 2000 года, судом во внимание не принимается в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

С 01.02.2011 года размер пенсии увеличен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.01.2001 года № 21, а именно, базовая и страховая часть пенсии увеличена в 1,088 раза и составила 15511 руб. 48 коп.

С 01.08.2011 года на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица, произведен перерасчет пенсии, и определен размер 15594,39 руб.

Таким образом, довод истца, о том, что пенсия ежегодно не изменяется, не производится корректировка с учетом страховых взносов, подтверждения в судебном заседании не нашел.

Указание представителя истца, что такая корректировка должна производиться своевременно и ежемесячно, противоречит нормам ФЗ № 173-ФЗ.

Ссылки представителя, что ежемесячно денежные средства пенсионного накопления присваиваются чиновниками пенсионного фонда – голословны.

Остальные доводы истца, в том числе, указанные в дополнении к иску (л.д. 16-32, 34-57, 78-87) связаны с оспариванием периодов получения пенсии с 01.08.2001 года, а, следовательно, судом во внимание не принимаются, так как производство по делу в данной части прекращено.

Порядок расчета размера трудовой пенсии с учетом п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом ссылки на это в исковом заявлении (л.д. 7) судом проверен. Согласно предоставленного пенсионным органом расчета пенсии по указанной норме, размер пенсии Зарубина Ю.И. значительно ниже, что для истца нецелесообразно.

Обоснование иска в данной части истцом и его представителем в судебном заседании не поддерживается.

Оценивая доводы сторон, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности действий пенсионного фонда в части определения размера трудовой пенсии Зарубина Ю.И., в части перерасчета пенсии за период с 01.01.2008 года по 01.05.2011 года.

По указанным основаниям, суд оценивает заявленные исковые требования как необоснованные, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зарубина Юрия Ивановича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о понуждении произвести перерасчет размера трудовой пенсии в порядке, предусмотренном п.п. 2,4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшем на 31.12.2009 года, за период с 01.01.2008 по 01.05.2011 года с выплатой разницы за указанный период оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Председательствующий: