гр. дело № 2-2538/2011г.

строка № 32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Филипповой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения, пени, штрафа, судебных расходов, о возложении обязанности предоставить отчет пользователя за период с апреля 2008г. по май 2011г.

у с т а н о в и л:

ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель», указало, что, являясь аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе, общество заключило с ответчиком лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений способом публичного исполнения.

В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В соответствии с п. 2.2 лицензионного договора ответчик обязался перечислять истцу авторское вознаграждение не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В связи с неисполнением обязательств по лицензионному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику с предложением исполнить договорные обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по лицензионному договору, однако до настоящего времени задолженность по лицензионному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.10 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное предоставление отчетов в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика предоставить отчет пользователя за период с апреля 2008г. по май 2011г., а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Филиппова Я.Г. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ООО «Апрель» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление, просит отложить рассмотрение дела в связи с командировкой генерального директора. Причину неявки представителя суд нашел неуважительной и не подтвержденной никакими документами (л.д.25).

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, копий свидетельств, распоряжения, выписки, лицензионного договора, характеристики пользователя, имеющихся в деле, судом установлено, что истец заключил с ответчиком лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений способом публичного исполнения (л.д. 13-16).

В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 1 260 руб. ежемесячно. В соответствии с п. 2.2 лицензионного договора ответчик обязался перечислять истцу авторское вознаграждение не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В связи с неисполнением обязательств по лицензионному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику с предложением исполнить договорные обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В соответствии со свидетельством № РОК-01/08 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе РАО имеет право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д. 10).

Таким образом, РАО является получателем авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, включенных в состав аудиовизуального произведения в целях последующего распределения и выплаты авторам.

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Согласно п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах в соответствии со статьями 307 - 419, 420 - 453 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.3 лицензионного договора за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения установлена ответственность в виде выплаты пени в размере 0,3% за каждый просроченный день от суммы, предназначенной к выплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки, представления которых определяются в договоре.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика предоставить истцу отчет пользователя за период с апреля 2008г. по май 2011г.

Согласно п. 2.5. заключенного лицензионного договора не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ответчик обязался представлять истцу сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях их авторов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.5., п. 2.6. договора, установлена ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора.

В связи с этим сумма штрафа за непредставление ответчиком отчетов пользователя за период с апреля 2008г. по май 2011г. составляет <данные изъяты> руб., который истец просит снизить до 11340 руб. (л.д.8).

Судом принимается во внимание расчет, представленный истцом, который не оспорен ответчиком и согласно которого за период с 11.10 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате авторского вознаграждения составляет <данные изъяты>., пеня за несвоевременное исполнение договорных обязательств составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7):

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное предоставление отчетов в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Доводы ответчика, изложенные в письменном ходатайстве (л.д.27-32) о том, что им подана жалоба в порядке надзора на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу (л.д.34-38), которое состоялось по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, суд не принимает во внимание, поскольку на основании указанного решения, искового заявления и расчетов, на основании которых состоялось решение, судом установлено, что с ответчика взысканы авторское вознаграждение и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования по настоящему иску предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подача жалобы в порядке надзора не является основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апрель» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное предоставление отчетов в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Апрель» предоставить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) отчеты пользователя за период с апреля 2008г. по май 2011г.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья: