«10» августа 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Суслова Н.В., представителя ответчика по доверенности Щербак О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Романа Владимировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Фольксваген Пассат СС, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, по риску «КАСКО» на предмет причинения ущерба и угона на один год.

Майоров Р.В. обратился в суд с настоящим иском, указал, что в период времени с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило 4 колеса и повредило лакокрасочное покрытие заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла автомобиля Фольксваген Пассат СС, припаркованного у <адрес>, в связи с чем истец обратился с заявлением в УВД по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ - в страховую компанию для возмещения причиненных убытков, однако денежные средства истцу перечислены были частично в размере <данные изъяты> руб., ущерб оценен в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выплатил в полном объеме страховое возмещение, истец обратился в суд с иском, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Майоров Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка.

Представитель истца по доверенности Суслов Н.В. исковые требования поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Щербак О.А. с иском не согласилась.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем имеется расписка, представил пояснения о том, что претензий к истцу не имеют в связи с погашением долга (л.д. 91-92).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителей сторон, копий страхового полиса, акта о страховом случае, свидетельства о регистрации ТС, заказ-наряда, товарной накладной, квитанции, акта приема-сдачи выполненных работ, договора на предоставление услуг по ремонту автомобиля, калькуляции, акта выполненных работ, договора, соглашения о цене, акта приема-сдачи оказанных услуг, квитанций, уведомления, свидетельств, положения, постановления о возбуждении уголовного дела, фототаблиц, кредитного договора, данных автомобиля, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Фольксваген Пассат СС, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, по риску «КАСКО» на предмет причинения ущерба и угона на один год (л.д. 57).

В период времени с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило 4 колеса и повредило лакокрасочное покрытие заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла автомобиля Фольксваген Пассат СС, припаркованного у <адрес>, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию для возмещения причиненных убытков, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 59), а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (л.д. 67), ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. в редакции от 30.10.2009г. «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 13 вышеназванного Закона и в соответствии с главой 48 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 5.2 договора выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится по согласованию сторон путем составления калькуляции страховщиком с последующей ее выплатой по безналичному расчету на лицевой счет страхователя.

В соответствии с письменными пояснениями ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №-ф на приобретение транспортного средства с обеспечением в виде договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Фольксваген Пассат СС; выгодоприобретателем по указанному договору является ООО «Русфинанс Банк»; в соответствии с договором страхования ответчик в случае наступления страхового случая обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 59 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков», утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в компетентные органы и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений, ответчик не оспаривается факт наступления события и его последствия.

Суд принимает во внимание представленные истцом заказ-наря<адрес>Н 00000050 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) на сумму <данные изъяты> руб., квитанцию № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 11), акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), договор № (л.д. 13), калькуляцию №19 на <данные изъяты> руб. (л.д. 14), акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), квитанцию и фискальный чек на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 19), товарной накладной (л.д. 89) итого: на сумму <данные изъяты> руб., из которых ответчиком произведена выплата на сумму <данные изъяты> руб., поэтому взысканию в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает, что указанные расходы по существу не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216), соглашения о цене от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. (л.д. 17), акта приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг на <данные изъяты> руб. (л.д. 18), акта приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг на <данные изъяты> руб. (л.д. 88) Майоров Р.В. произвел оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., из которых подлежат взысканию с ответчика расходы в размере <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает реальную помощь представителя в двух судебных заседаниях, а также отсутствие сложности рассматриваемого дела по иску. Кроме того, суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскивая указанную сумму в счет возмещения судебных расходов, суд не уменьшает сумму произвольно, учитывая, что сумма на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. необоснованно завышена, а также учитывая, что ответчик заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска, а также госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Майорова Романа Владимировича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход федерального бюджета <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья