№ 2-5055/11 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Панина С.А., при секретаре Ряскиной О.С., с участием: представителя истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по доверенности Овчинниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, долга по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, установил: Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась уплатить долг по кредиту согласно графику платежей, а именно, ежемесячно 05 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму размером <данные изъяты> рублей с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой суммы в размере <данные изъяты> рублей; на сумму кредита ответчица обязана уплачивать истцу проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых; АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит путем перечисления суммы кредита на счет ответчицы; с ноября 2008 года ответчик перестал исполнять обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 5). В судебном заседании представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по доверенности Овчинникова А.В. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что после подачи иска платежи по кредиту ответчицей не вносились. Ответчица ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом. Кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Кредит предоставляется на срок, указанный в графике платежей Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 6-9). Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита - 05 число каждого месяца, начиная с июня 2008 года по апрель 2013 года включительно по <данные изъяты> рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ежемесячная плата за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых (л.д. 6-11, 11-13). АКБ «Инвестбанк» (ОАО) свои обязательства по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Согласно изложенному в исковом заявлении, объяснениям представителя истца, а также выписке по лицевому счету, заёмщиком не исполняется надлежащим образом обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 54, 55). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено. Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п.п. 4.1.2.-4.1.4. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ежемесячную плату по кредиту в размере 20 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по кредиту; проценты начисляются банком с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по дату фактического возврата кредита; при начислении процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней; первый процентный период, за который банк осуществляет начисление процентов, начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и истекает в следующем месяце 05 числа включительно; второй и последующие процентные начинаются со дня, следующего за вышеуказанной и истекает в следующем месяце 05 числа. В соответствии с положениями ст.ст. 819 ч.2, 811 ч.2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пунктов 6.1.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату суммы кредита (части кредита), уплате процентов, неустойки, а заемщик обязан в течении пяти рабочих дней с момента предъявления банком соответствующего исполнить указанное требование при просрочке возврата кредита и (или) начисленных процентов свыше пяти дней. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора при наличии неисполненных (просроченных) обязательств заемщика по договору банк вправе направить списанные в безакцептном порядке денежные средства со счета и/или иных счетов заемщика в банке, в погашение имеющиеся задолженности в следующей очередности: неустойка, начисленная на просроченные проценты, просроченные проценты, неустойка, начисленная на просроченный основной долг (кредит), просроченный основной долг (кредит), проценты, основной долг (кредит). Банк вправе изменить последовательность погашения задолженности. Изучив расчет долга по кредиту, долга по процентам за пользование кредитом (л.д. 51), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, долга по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.п. 7.1., 7.1.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и начисленных процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязался уплатить банку неустойку - пеню; неустойка подлежит начислению из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязанности заемщика. Изучив расчет суммы пени за просрочку уплаты кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 51), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Панин С.А. Копия верна Судья: Секретарь: