19 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя истца Федорова М.Ю. по доверенности Самойловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Михаила Юрьевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Федоров М.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ А8, государственный регистрационный знак №, под управлением Боева Ю.Н.; в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиля АУДИ А8 получил механические повреждения; указанный автомобиль застрахован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке добровольного страхования по страховому риску «АВТОКАСКО», выгодоприобретателем по которому является истец Федоров М.Ю.; на обращение истца к ответчику в целях выплаты ему страхового возмещения ему были произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей; указанная общая сумма страхового возмещения недостаточна для восстановления автомобиля (л.д. 6-7).

Определением суда от 19 декабря 2011 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Федорова М.Ю. по доверенности Самойлова И.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец Федоров М.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причина неявки не известна, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и страхователем Боевым Ю.Н. был заключен договор страхования № (страховой полис), по которому был застрахован, принадлежащий Федорову М.Ю. автомобиль АУДИ А8, государственный регистрационный знак №, по страховому риску КАСКО ПОЛНОЕ («УЩЕРБ», «ХИЩЕНИЕ»); страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> рублей, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выгодоприобретателем является истец Федоров М.Ю. (л.д. 9).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес> водитель Боев Ю.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, управляя автомобилем АУДИ А8, государственный регистрационный знак №, не учел состояние дорожного покрытия (гололед), в результате чего его занесло, он не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево); в результате ДТП автомобиль получил технические повреждения (л.д. 13).

Собственником автомобиля АУДИ А8, государственный регистрационный знак №, является истец, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 11).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, решению о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копии сберегательной книжки (л.д. 24) ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По мнению истца, выплаченное страховое возмещение недостаточно для проведения восстановительного ремонта, поскольку согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Эксперт Сервис Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения, произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано им страховым случаем.

Как было указано судом выше, автомобиль АУДИ А8 был застрахован по риску КАСКО ПОЛНОЕ («УЩЕРБ», «ХИЩЕНИЕ») при страховой сумме 950 000 руб.

Согласно п. 3.2.1. Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), «Ущерб» - повреждение или уничтожение транспортного средства (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов, повреждения транспортного средства животными, а также повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц

Пунктом 11.1. Правил страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) убытки, возникшие в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с содержанием раздела 11 Правил.

Согласно 11.5. Правил страхования размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба (франшизы).

Согласно п. 11.6.1. в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску ущерб, величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

В соответствии с п. 11.6.3 Правил страхования страховщик возмещает убытки, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта и подтвержденных документально. При обнаружении скрытых повреждений и дефектов страхователь обязан до их устранения известить об этом страховщика для составления им дополнительного акта осмотра.

В соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ оплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования, исключая приложения к Правилам № и № (Голое КАСКО).

Согласно представленной представителем ответчика калькуляции о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Эксперт Сервис Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> (л.д. 35-38).

В ходе разбирательства дела по ходатайству представителя истца была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля АУДИ А8, государственный регистрационный номер №, составляет <данные изъяты> рубль. Стоимость восстановительного ремонта не превышает 75 % страховой суммы. Расчет стоимости годных остатков не производится (л.д. 44-57).

Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться заключением эксперта ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» № 5902/8-2 от 17 ноября 2011 года. Заключение является мотивированным в своих выводах и объективным. Эксперт, составивший данное заключение, был предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.

При этом суд принимает во внимание, что расчет ущерба экспертом был произведен по состоянию на дату ДТП.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлялось, представитель истицы в судебном заседании указанное заключение не оспаривала.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

Расчет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4, 5).

С учетом размера взысканных судом денежных средств, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Федорова Михаила Юрьевича страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      С.А. Панин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: