Дело № 1197/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Свечкова А.И., при секретаре Грицаенко О.В., с участием: истца Голодова О.Н., представителя ответчика конкурсного управляющего ОАО «Завод растительных масел Россошанский» Мелякова А.Ю. по доверенности Рябининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голодова Олега Николаевича к конкурсному управляющему ОАО «Завод растительных масел Россошанский» Мелякову Алексею Юрьевичу о взыскании заработной платы за февраль - октябрь 2010 года в размере <данные изъяты>, установил: Голодов О.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ОАО «Завод растительных масел Россошанский» в качестве газоэлектросварщика; ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по инициативе работодателя в связи с сокращением штата организации; за период с февраля по октябрь 2010 года включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3). В судебном заседании истец Голодов О.Н. поддержал исковые требования, пояснив суду, что предъявление требования к конкурсному управляющему Мелякову А.Ю. обусловлено тем, что приказ о прекращении трудового договора с работником подписан именно им как руководителем организации; кроме того, при обращении к директору ОАО«Завод растительных масел Россошанский» с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, от него был получен ответ, в котором содержалась рекомендация обратиться с данным вопросом к конкурсному управляющему Мелякову А.Ю. Представитель ответчика конкурсного управляющего ОАО «Завод растительных масел Россошанский» Мелякова А.Ю. по доверенности Рябинина Т.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что её доверитель является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску. Поскольку истец был принят на работу в ОАО «Завод растительных масел Россошанский», трудовые правоотношения возникли между ним и ОАО «Завод растительных масел Россошанский». Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22 июля 2010 г. ОАО «Завод растительных масел Россошанский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении завода открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Меляков А.Ю. Во исполнение требований абзаца 2 п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим Меляковым А.Ю. задолженность истца по заработной плате включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Завод растительных масел Россошанский» в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по заработной плате, образовавшаяся в период с 08.06.2010 г. по 01.11.2010 г., является текущей и может быть взыскана в порядке арбитражного судопроизводства. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец Голодов О.Н. в период с 25 декабря 1989 года по 11 октября 2010 года работал в ОАО «Завод растительных масел Россошанский» в качестве газоэлектросварщика, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 7-8). На момент обращения в суд у работодателя ОАО «Завод растительных масел Россошанский» перед истцом образовалась задолженность по заработной плате за период с февраля по октябрь 2010 года включительно в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной ОАО «Завод растительных масел Россошанский» от 12.10.2010 (л.д. 4). В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22 июля 2010 года ОАО «Завод растительных масел Россошанский» признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим назначен Меляков А.Ю. (л.д. 17). В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Указанным законом не предусмотрена личная ответственность конкурсного управляющего по выплате заработной платы работникам предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство. В силу указанных обстоятельств конкурсный управляющий Меляков А.Ю. не является надлежащим ответчиком в рамках заявленного иска. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим от истца не поступало, в связи с чем суд рассматривает дело по предъявленному иску, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Голодова Олега Николаевича к конкурсному управляющему ОАО «Завод растительных масел Россошанский» Мелякову Алексею Юрьевичу о взыскании заработной платы за февраль - октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Свечков А.И. Копия верна: Судья Секретарь