Дело № 2-1163/11 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Свечкова А.И.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
с участием представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» по доверенности Игнатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ООО «Дорожное радио Белгород» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения по лицензионному договору №/РВ от ДД.ММ.ГГГГ за третий квартал 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, за четвертый квартал 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств за второй квартал 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств за третий квартал 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств за четвертый квартал 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее «РАО»), выступая в защиту прав, свобод и интересов авторов музыкальных произведений, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (обществом) и ООО «Дорожное радио Белгород» (пользователем) был заключен лицензионный договор №/РВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир и выплате вознаграждения, по условиям которого ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере двух процентов от общей суммы доходов пользователя за каждый квартал; основанием для предъявления иска стало нарушение ООО «Дорожное радио Белгород» условий лицензионного договора (л.д. 4-6).
Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.
В судебном заседании представитель истца «РАО» по доверенности Игнатова Е.В. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
РАО является организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, имеющей государственную аккредитацию (л.д. 10, 12).
В силу п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорожное радио Белгород» был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфире и выплате вознаграждения №/РВ. Согласно п. 2.1 указанного договора общество предоставляет пользователю на условиях, определенных настоящим договором, право на использование в передачах пользователя произведений из репертуара общества на территории Российской Федерации путем сообщения произведений для всеобщего сведения по радио, на условиях простой (неисключительной) лицензии (л.д. 13-16).
Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 лицензионного договора за использование произведений репертуара общества пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере двух процентов от общей суммы доходов пользователя за каждый квартал в течение срока действия настоящего договора; сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежеквартально, не позднее 30 календарных дней по окончании квартала; обязуется предоставлять сведения о доходах и расчет подлежащих к уплате сумм авторского вознаграждения по форме, указанной в Приложении № к настоящему договору, не позднее 30 календарных дней по окончании квартала (л.д. 14 на обороте).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из искового заявления следует, что указанные в договоре обязательства ответчиком не исполняются.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 3.4 договора за нарушение установленного п. 3.2 настоящим договором срока перечисления сумм авторского вознаграждения, пользователь обязуется выплатить обществу пени в размере 0,1% от невыплаченной или не полностью выплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки (л.д. 14 на обороте).
В случае нарушения пользователем установленного срока предоставления документации он выплачивает обществу штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый просроченный день (п. 4.3).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения за второй квартал 2010 года в размере <данные изъяты> рублей и за третий квартал 2010 года в размере <данные изъяты>, а также штрафа и пени (л.д. 21).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по лицензионному договору №/РВ от ДД.ММ.ГГГГ за третий квартал 2010 года составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, за четвертый квартал 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств за второй квартал 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств за третий квартал 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств за четвертый квартал 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30).
Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный. От ответчика возражений относительно представленного расчета не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, а также доказательств выплаты истцу авторского вознаграждения за предоставление права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир, входящих в репертуар общества.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Дорожное радио Белгород» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения по лицензионному договору №/РВ от ДД.ММ.ГГГГ за третий квартал 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, за четвертый квартал 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств за второй квартал 2010 года в размере 2 <данные изъяты>, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств за третий квартал 2010 года в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное исполнение договорных за четвертый квартал 2010 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Дорожное радио Белгород» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Свечков А.И.
Копия верна:
Судья
Секретарь