№ 2-1060/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.

при секретаре: Юровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Евгения Петровича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda MPV, гос. номер № под управлением Маркова Е.П. и автомобиля марки ВАЗ 21043, гос. номер №, под управлением ФИО3.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21043, гос. номер №, ФИО3

В результате ДТП автомобилю марки Mazda MPV, гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО6, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ЗАО «МАКС».

Согласно договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), извещения о состоявшейся уступке права требования (л.д. 19), собственник автомобиля марки Mazda MPV, гос. номер №, ФИО6 уступил права (требования) получения страхового возмещения и неустойки к ЗАО «МАКС» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, номер полиса ОСАГО виновника ВВВ №, размер страхового возмещения – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Марков Е.П. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Воронежский филиал ЗАО «МАКС», представив все необходимые документы. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Маркова Евгения Петровича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Марков Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Абрамова О.С., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Фоменко Е.Ю., исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, копии ПТС (л.д. 11), телеграммы (л.д. 12), справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda MPV, гос. номер № под управлением Маркова Е.П. и автомобиля марки ВАЗ 21043, гос. номер №, под управлением ФИО3.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21043, гос. номер №, ФИО3

В результате ДТП автомобилю марки Mazda MPV, гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО6, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ЗАО «МАКС».

Согласно договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), извещения о состоявшейся уступке права требования (л.д. 19), собственник автомобиля марки Mazda MPV, гос. номер №, ФИО6 уступил права (требования) получения страхового возмещения и неустойки к ЗАО «МАКС» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, номер полиса ОСАГО виновника ВВВ №, размер страхового возмещения – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст.12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

Право прямого обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда к страховщику по договору страхования ответственности за причинение вреда установлено частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно акта осмотра ТС № (л.д. 14), заключения независимой экспертизы № ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>. За проведение экспертизы истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Марков Е.П. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Воронежский филиал ЗАО «МАКС» (л.д. 20), представив все необходимые документы. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

На основании материалов дела, судом установлено, что вред автомобилю истца был причинен (возник) при использовании транспортного средства ФИО3

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать <данные изъяты>.

Пунктами 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов.

Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – за составление искового заявления, <данные изъяты> за участие в судебном заседании.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В качестве документов, подтверждающих произведенные расходы, Марковым Е.П. представлены квитанция (л.д. 3-4), договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), акт приема-передачи денежных средств (л.д. 8), акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя Абрамовой О.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания.

На основании изложенного, суд полагает разумной сумму <данные изъяты> за участие представителя в судебном заседании.

Принимая во внимание, что составление процессуального документа соответствующего требованиям ГПК РФ является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление возражений на исковое заявление необходимыми, в связи с чем, считает разумной сумму в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маркова Евгения Петровича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Маркова Евгения Петровича страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: