№ 2-404/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Юровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на погашении ранее предоставленного кредита, а Заемщик обязался вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором – договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО3, и договором о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3, на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки PEUGEOT 407, VIN: №, 2007 года выпуска, двигатель №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

По наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнил обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются им с ДД.ММ.ГГГГ0 года).

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>; судебных расходов в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT 407, VIN№, 2007 года выпуска, двигатель №, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>; судебных расходов в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT 407, VIN: №, 2007 года выпуска, двигатель №, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24», действующая на основании доверенности Денисенко И.А., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), графика погашения кредита (л.д. 15-18), договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), договора поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), выписки из лицевого счета (л.д. 34-35), мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), копии паспорта (л.д. 38-41), копии ПТС (л.д. 42-43), Устава ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 69-74), свидетельств (л.д. 75, 76, 77), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на погашении ранее предоставленного кредита, а Заемщик обязался вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

Согласно п. 2.2, 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженность по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором – договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО3, и договором о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3, на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки PEUGEOT 407, VIN: №, 2007 года выпуска, двигатель №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнил обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются им с ДД.ММ.ГГГГ0 года).

На заемщике – ФИО2 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Банк в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора известил ФИО2 заказным письмом с уведомлением о наступивших обстоятельствах (л.д. 44), являющихся основанием для досрочного взыскания образовавшейся просроченной задолженности, и потребовал погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомив, одновременно, о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было также направлено поручителю ФИО3 (л.д. 45). Однако, требование Банка ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного погашения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 27-33), полагая его обоснованным и законным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно Отчета № об оценке автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости автомобиля марки PEUGEOT 407, VIN: №, 2007 года выпуска, двигатель №, с учетом НДС, на дату определения стоимости составляет: <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО3, а именно: автотранспортное средство – автомобиль марки, PEUGEOT 407, VIN: №, 2007 года выпуска, двигатель №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий