№ 2-6252/11
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации23 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Свечкова А.И.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
с участием:
помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В.,
представителя истца Степкина В.И. по ордеру адвоката Манжуриной Г.Т.,
представителя ответчика Главного управления МВД России по Воронежской области по доверенности Чукардиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степкина Владимира Ивановича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о признании права на выплату единовременного пособия в размере 100 000 рублей, взыскании невыплаченного единовременного пособия в размере 100 000 рублей,
установил:
Степкин В.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что находясь в должности бойца-милиционера ОМОН при ГУВД Воронежской области, он, участвуя 17 июля 2001 года в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом на территории Северо-Кавказского региона, получил огнестрельное осколочное ранение мягких тканей левой голени с повреждением передней большеберцовой мышцы, в связи с чем лечился по месту дислокации отряда, а также стационарно в госпитале внутренних войск МВД России, амбулаторно после госпиталя.
Основанием для обращения в суд послужил отказ ответчика в выплате ему единовременного пособия в размере 100 000 рублей, установленного частью 4 ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" (л.д. 3-4).
Истец Степкин В.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат Манжурина Г.Т. поддержала исковые требования своего доверителя, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Чукардина Е.М. не признала исковые требования, пояснив суду, чтоСтепкин В.И.не имеет права на получение единовременного пособия в размере 100 000 рублей, поскольку не реализовал свое право своевременно.
В заключении по делу прокурор Золотухина Л.В. полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку истцом подтверждены обстоятельства получения травмы.
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Участие истца в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, в ходе которого он получил ранение, не повлекшее за собой наступления инвалидности, подтверждается заключением служебной проверки по факту получения ранения и контузии от 17 июля 2001 года, актом об обстоятельствах получения ранения, контузии, травмы, увечья от 17 июля 2001 г. № 2310, медицинской справкой от 17 июля 2001 г. № 322 и справкой от 17 июля 2001 г. (л.д. 5-6, 7, 8, 9).
В соответствии с ч. 4 статьи 21 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Закон) в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило ранение, не повлекшее за собой наступления инвалидности, этому лицу выплачивается единовременное пособие в размере ста тысяч рублей.
Согласно ч. 6 ст. 21 Закона при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.
Из иска и обстоятельств дела следует, что какие-либо другие единовременные выплаты по данному основанию истцу не осуществлялись и не могли осуществляться, поскольку полученные эти телесные повреждения не исключали для него возможность дальнейшего прохождения службы.
Таким образом, истец как сотрудник органов внутренних дел, принимавший участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом приобрел право на получение единовременного пособия в размере 100 000 рублей, в связи с чем с его пользу с Главного управления МВД России по Воронежской области подлежит взысканию сумма в указанном размере.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в настоящем деле на основании ордера № 8300 от 23 декабря 2011 г. представляла адвокат Манжурина Г.Т., за услуги которой истцом было уплачено 4 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 декабря 2011 г. № 226. Суд считает эти расходы разумными и подлежащими возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право Степкина Владимира Ивановича на выплату единовременного пособия за участие в борьбе с терроризмом в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Главного управления МВД России по Воронежской области в пользу Степкина Владимира Ивановича единовременное пособие за участие в борьбе с терроризмом в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Главного управления МВД России по Воронежской области в пользу Степкина Владимира Ивановича расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Свечков А.И.