«25» января 2012г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Жихарева В.В., представителя ответчика по доверенности Щербак О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовских Дениса Николаевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Ледовских Д.Н. обратился в суд с настоящим иском, указал, что 09.07.2011г. по адресу: Воронежская область, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3302, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением Асламова Н.В., и автомобиля Форд Мондео, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Асламов Н.В., сумма страхового возмещения составила 91 619 руб.

Гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «Ингосстрах» (филиал ОСАО «Ингосстрах»).

В связи с тем, что страховая выплата ответчиком не произведена, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 99179.61 руб., расходы за экспертизу в размере 4500 руб., госпошлину в сумме 3273.60 руб.

Истец Ледовских Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление.

Представитель истца по доверенности Жихарев В.В. поддержал исковые требования, пояснил изложенное.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Щербак О.А. исковые требования не признала, представила письменный отзыв (л.д. 82-83).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, уведомлений, квитанции, страхового полиса, заключения ИП Шеврина Г.В. № 23Г от 15.07.2011г., акта осмотра, положения, устава, журнала входящей корреспонденции, информации для страхователей, соглашения о прямом возмещении убытков, имеющихся в деле, судом установлено, что 09.07.2011г. по адресу: Воронежская область, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением Асламова Н.В., и автомобиля Форд Мондео, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением (л.д. 9).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Асламов Н.В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Росстрах», которое не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков (л.д. 8).

Гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «Ингосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков, в чем ему было отказано по тем основаниям, что страховая компания ОСАО «Ингосстрах» не является надлежащим ответчиком по делу, истец вправе требовать компенсационную выплату от РСА.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ИП Шеврина Г.В. № 23Г от 15.07.2011г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству размер материального ущерба составляет 91 619 руб. (л.д. 14-16).

Статьей 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно положениям Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. ответственным за возмещение вреда в любом случае остается страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков возможно прямым страховщиком только от его имени и на основании его поручения, которым является акцепт заявки прямого страховщика. Процедура подачи и акцептования заявки, в свою очередь, осуществляется в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что предусмотрено ст. 14.1 ч. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г.

Согласно ч.1 ст. 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В связи с тем, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и в соответствии с соглашением о прямом смешении убытков (ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г.), исключение из Соглашения ОАО «Росстрах» привело к невозможности участия страховой компании виновника ДТП в системе прямого возмещения убытков, в том числе к невозможности подтверждения этой страховой компанией информации о необходимости ОСАО «Ингосстрах» для принятия решения о прямом возмещении убытков.

Таким образом, судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» не осуществляет выплату страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков, в связи с чем выплата страхового возмещения производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 40-ФЗ от 05.04.2002г.

Приказом ФСФР № 11-1371/пз-и от 07.06.2011г. у страховой компании ОАО «Росстрах» приостановлено действие лицензии на осуществление страхования, компания исключена из соглашения по ПВУ, а приказом ФСФР от 16.09.2011г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Отсюда следует, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты, предусмотренной главой III Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. (подп. а) п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г.).

В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является Российский союз автостраховщиков, который в соответствии с абз. 3 ст. 2.2 Устава РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. (л.д. 84-85).

Ссылки представителя истца на то, что суд обязан был привлечь к участию в деле РСА, о чем было заявлено ходатайство, которое отклонено, суд не принимает во внимание, так как настоящий иск заявлен к страховой компании о взыскании страховой выплаты, тогда как РСА производит компенсационные выплаты; страховая выплата и компенсационная выплата различны по своей природе. Изложенное свидетельствует о том, что истец не лишен права на обращение к РСА за компенсационной выплатой.

В связи с отказом в иске по существу не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате экспертизы и госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ледовских Дениса Николаевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья