Дело № 2-291/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаева В.И.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дом-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Дом-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов.

В предварительном судебном заседании представитель истца ТСЖ «Дом-2», действующая на основании доверенности Толстопятова Я.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, так как согласно отметки, содержащейся в паспорте ответчика, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> –а <адрес>.

Ответчик ФИО1 по существу заявленного ходатайства не возражала.

Представитель Правительства Воронежской области, действующая на основании доверенности Семенова Н.Н., представитель Департамента Финансово-бюджетной политики Воронежской области, действующий на основании доверенности Волков Владимир Викторович по существу заявленного ходатайства не возражали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного ответчиком паспорта, а также сообщения УФМС России по Воронежской области (вх. № Ф 9013 от ДД.ММ.ГГГГ) судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> –а <адрес>, что является территорией Железнодорожного района г. Воронежа.

Указанный адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

В связи с чем, настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г.Воронежа к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту проживания ответчика, т.е. в Железнодорожном районном суде г.Воронежа.

В силу требований п.п.З п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 9-В09-18, Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N51-В09-11).

Следовательно дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Дом-2» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.И. Буслаева