Дело № 2-1029/12

Строка 10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриной Ирины Ивановны к ЗАО «Воронежлифтремонт» о взыскании задолженности по невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Сурина Ирина Ивановна обратилась в суд с иском к ЗАО «Воронежлифтремонт» о взыскании в ее пользу задолженности по невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Воронежлифтремонт» в должности лифтер с окладом <данные изъяты> руб. Приказом №-лс/у от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с занимаемой должности в порядке перевода в другую организацию. При увольнении с ней не был произведен окончательный расчет (не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск) в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного заседания истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, сообщив, что ответчик сумму задолженности не оспаривал, о чем выдал истцу справку.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес местонахождения ответчика соответствует указанному в иске адресу, представитель в судебное заседание не явился, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Воронежлифтремонт» в должности лифтер с окладом <данные изъяты> руб., что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Приказом №-лс/у от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с занимаемой должности в порядке перевода в другую организацию (л.д. 9).

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как следует из имеющейся в материалах делах справки о задолженности, выданной работодателем (л.д. 10), с истцом не был произведен окончательный расчет при увольнении, в связи с чем, задолженность по невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом не заявлено требований об уплате процентов (денежной компенсации) предусмотренной ст. 236 ТК РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, и учитывая также, что размер задолженности ответчиком не оспорен, суд не может выйти за рамки заявленных требований. В связи с чем, считает возможным удовлетворить их в размере, указанном истцом и подтвержденным справкой работодателя о задолженности.

В соответствии со ст. 333.19 размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Воронежлифтремонт» в пользу Суриной Ирины Ивановны задолженность по невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Воронежлифтремонт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.