Дело №2-5761/11 Строка 56 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С., при секретаре Барыгине Д.В., с участием: представителя истца КПКГ «Альтернатива», действующего на основании доверенности Аристова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Альтернатива» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец КПКГ «Альтернатива» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 25.12.2009 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №ДЗ-0000258, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 25.12.2010 года. В соответствии с п. 2.5 договора займа за пользование полученным займом заемщик уплачивает проценты в размере 36 % годовых в рублях. Проценты по выданному займа начисляются ежемесячно. Расчет процентов производится за полный месяц или за фактическое время пользования займом со дня передачи суммы займа заемщику включительно, до дня возврата суммы займа займодавцу. Сумма процентов перечисляется заемщиком на расчетный счет займодавца или вносится наличными в кассу займодавца ежемесячно не позднее 25 сила каждого месяца, а в случае, если это выходной или праздничный день, на следующий за ним первый рабочий день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.4 договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу за пользование займом за весь период просрочки повышенные проценты в размере 50 % годовых в порядке и сроки согласно п. 2.5 настоящего договора (п. 2.6 договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа. Поручитель обязан отвечать перед кооперативом всем принадлежащим ему имуществом в том же объеме, как и должник по договору займа с учетом последующих изменений и дополнений к нему, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, повышенных процентов, пени за несвоевременную уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа (п. 3.1 договора поручительства). Истец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив денежную сумму в размере 700 000 рублей на счет ответчика ФИО1 Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по уплате займа и процентов за пользование займом. В судебном заседании представитель истца КПКГ «Альтернатива», действующий на основании доверенности Аристов А.Н., заявленные исковые требования поддержал, проси суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ответчик ФИО2ФИО7. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 25.12.2009 года между истцом и ответчиком ФИО8 был заключен договор займа №ДЗ-0000258, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 25.12.2010 года. В соответствии с п. 2.5 договора займа за пользование полученным займом заемщик уплачивает проценты в размере 36 % годовых в рублях. Проценты по выданному займа начисляются ежемесячно. Расчет процентов производится за полный месяц или за фактическое время пользования займом со дня передачи суммы займа заемщику включительно, до дня возврата суммы займа займодавцу. Сумма процентов перечисляется заемщиком на расчетный счет займодавца или вносится наличными в кассу займодавца ежемесячно не позднее 25 сила каждого месяца, а в случае, если это выходной или праздничный день, на следующий за ним первый рабочий день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.4 договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу за пользование займом за весь период просрочки повышенные проценты в размере 50 % годовых в порядке и сроки согласно п. 2.5 настоящего договора (п. 2.6 договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа. Поручитель обязан отвечать перед кооперативом всем принадлежащим ему имуществом в том же объеме, как и должник по договору займа с учетом последующих изменений и дополнений к нему, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, повышенных процентов, пени за несвоевременную уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа (п. 3.1 договора поручительства). В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив денежную сумму в размере 700 000 рублей на счет ответчика ФИО1 Согласно объяснениям представителя истца сумма займа ответчиком ФИО1 не возвращена, платежей в счет погашения процентов за пользование займом ответчиком ФИО1 также не производилось. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. При определении размера задолженности по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона и является арифметически верным. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 2.7. договора займа в случае несвоевременной уплаты суммы процентов заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Изучив расчет суммы пени, суд приходит к выводу, что расчет произведен арифметически верно, сумма пени от неуплаченной суммы составляет 1 629 176 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание высокий размер неустойки, действовавшую в период просрочки учетную ставку банковского процента, период просрочки, размер задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени от неуплаченной суммы процентов до 120 000 рублей. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит. Таким образом, размер задолженности по договору займа от 25.12.2009 года №ДЗ-0000258, заключенному между КПКГ «Альтернатива» и ФИО1 составляет: Сумма основного долга - 700 000 рублей; Проценты по договору займа по ставке 36 % годовых за период с 25.12.2009 года по 25.12.2010 года - 252 000 рублей; Проценты по договору займа по ставке 50 % годовых за период с 26.12.2010 года по 23.09.2011 года - 260 821 рубль; Пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа - 120 000 рублей; Всего: 1 332 821 рубль. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа. Поручитель обязан отвечать перед кооперативом всем принадлежащим ему имуществом в том же объеме, как и должник по договору займа с учетом последующих изменений и дополнений к нему, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, повышенных процентов, пени за несвоевременную уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа (п. 3.1 договора поручительства). Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с договором поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 договора поручительства). Таким образом, с ответчиков ФИО1. ФИО2 задолженность по договору займа подлежит взысканию в солидарном порядке. Определением судьи от 05 октября 2011 года истцу КПКГ «Альтернатива» при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных требований подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 14 864, 11 рублей. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Альтернатива» задолженность по договору займа от 25.12.2009 года №ДЗ-0000258 в размере 1 332 821 (один миллион триста тридцать две тысячи восемьсот двадцать один) рубль. В остальной части исковые требования КПКГ «Альтернатива» к ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 14 864 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Щербинина Г.С.