Дело № 2-4798/2011г. Строка 43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Шерстниковой Н.И.,

с участием представителя ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Воронежской области» по доверенности Востриковой И.К.,

в отсутствие истца ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Воронежской области» моральный вред в размере 50000 руб.

В обоснование своих требований ФИО10., указал, что с 25.01.2008г. на основании приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.10.2007г., он отбывает наказание в учреждении ФКУ-ИК-3 УФСИН России по Воронежской области. 03.06.2011г. ФИО11. был этапирован в следственный изолятор ФКУ СИЗО-1 г.Воронежа для рассмотрения кассационной жалобы в Воронежском областном суде. По прибытию в следственный изолятор истец был помещен в камеру при дежурной части изолятора, где содержался 10 часов, а впоследствии переведен в камеру №3, в указанных камерах отсутствовали окна оборудованные форточкой, что нарушало вентиляцию, отсутствовал дневной свет. В камере была постоянная сырость, отсутствовала питьевая вода, надлежащий санузел, присутствовали насекомые и грызуны. Считая, указанные условия содержания незаконными истец обратился в суд с данным иском.

Истец - ФИО12. в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представителя не направил, о личном участии в судебном заседании посредством этапирования из мест лишения свободы не просил.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 по доверенности Вострикова И.К иск не признала, пояснив, что истцом не представлены доказательства указанные в исковом заявлении, в частности содержание в камере при дежурной части в течение 10 часов и ненадлежащих условий в камерном помещение № 3 ФКУ СИЗО-1, о чем представила возражения приобщенные к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом на основании пояснений истца, имеющихся в материалах дела справки ФБУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области от 31.01.2011г., 28.04.2011г., сообщений из прокуратуры Воронежской области, справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области, приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.10.2007г. ФИО13 был осужден по ст. 162 ч.2 УКРФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. С 25.01.2008г. истец отбывает наказание в учреждении ФКУ-ИК-3 УФСИН России по Воронежской области.

03.06.2011г. ФИО14. был этапирован в следственный изолятор ФКУ СИЗО-1 г.Воронеж, где содержался в камере дежурной части используемой в качестве кабин-боксов при комнате проведения обысков и досмотров, для размещения подозреваемых, обвиняемых перед проведением их полного личного обыска, а также в камере сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области, в частности в камере №3, в течение семи дней. В связи нарушениями условий содержания в ФКУ СИЗО-1, истец обращался в прокуратуру Воронежской области, в том числе и о ненадлежащем материально-бытовом обеспечении камеры №3 в СИЗО-1.

Согласно сообщения Прокуратуры Воронежской области от 14.07.2011г. ( л.д.7-8), от 01.09.2011г. копии которых приложены к материалам дела, по фактам содержания лиц в камерах дежурной части УФСИН по Воронежской области, включая камеру №3, прокуратурой области 30.06.2011г. начальнику УФСИН России по Воронежской области и начальнику ФКУ СИЗО-1 внесено представление об устранений нарушений закона. Доводы ФИО15 о высказывании в его адрес сотрудниками следственного изолятора угроз, оскорблений, отказе в выводе в санузел для отправления естественных надобностей, в ходе проверки объективного подтверждения не нашли.

По фактам содержания заключенных в камерах, в том числе и в камере №3, не отвечающей требованиям законодательства о материально-бытовом обеспечении заключенных, прокуратурой области 01.04.2011 начальнику УФСИН России по Воронежской области вносилось представление об устранении нарушений закона. Кроме того, 29.03.2011 прокурором области в суд направлено исковое заявление о возложении на администрацию СИЗО-1 обязанности оборудовать камеры изолятора ( в том числе камеру №3) окнами с форточками, позволяющими содержащимся под стражей лицам открывать их для проветривания. По факту присутствия в камере насекомых и грызунов установлено, что, Администрацией СИЗО-1 с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» заключен договор на проведение в течение 2011 г. работ по борьбе с грызунами и насекомыми, в том числе в камерах следственного изолятора.

В соответствии со ст.ст. 4, 23 Федерального Закона от 15.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинения физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Приказом директора ФСИН России № 512 от 27.07.2006 г. утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем, оборудованием и предметами обихода для учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов.

Согласно п. 2 приказа начальника территориальных органов и учреждений Федеральной службы исполнения наказаний обязаны привести фактическую оснащенность мебелью, инвентарем и предметами обихода (имуществом) помещения следственных изоляторов, в соответствие с табельной положенностью за счет средств федерального бюджета и внебюджетных источников финансирования.

В соответствии с Приложением № 1 к приказу ФСИН России № 512 от 27.07.2006 г. камеры следственного изолятора оборудуются окном с форточкой.

Исходя из изложенного, следует придти к выводу, что в нарушений установленных норм в камере №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области на момент содержания истца отсутствовало окно, оборудованное форточкой.

Согласно Федеральному закону от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней.

В соответствии со ст. 3 названной выше Конвенции требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству, содержащемуся под стражей, отбывающему наказание, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (п.10,15 Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации).

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Тот факт, что заключенные обязаны содержаться в камерах следственного изолятора, окна которых не оборудованы в соответствии с требованиями законодательства форточками, позволяющими открывать их содержащимися там лицами для проветривания помещений, в жестко ограниченном пространстве, может быть достаточным для того, чтобы вызвать стресс или трудности, во много раз превышающие допустимый уровень страданий, и вызвать чувство страха и неполноценности.

Европейский Суд по правам человека неоднократно приходил к выводу о том, что отсутствие естественной вентиляции и доступа свежего воздуха в камеры мест содержания под стражей расценивается как содержание заключенных в условиях, унижающих достоинство личности (постановления Европейского Суда по правам человека от 29.04.2010 г. по делу «Христофоров против Российской Федерации»; от 12.03.2009 г. по делу «Александр Макаров против Российской Федерации»; от 09.10.2008 г. по делу «Моисеев против Российской Федерации» и др.)

Российская Федерация, ратифицировав без каких-либо оговорок Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней и приняв национальные законодательные акты, направленные на выполнение признанных норм международного права, должна обеспечить (через соответствующие органы государственной власти и должностных лиц этих органов) безусловное исполнение принятых на себя обязательств по соблюдению прав человека, в том числе – при содержании под стражей, при отбывании наказания.

Таким образом, судом установлено факт, что при нахождении ФИО16. под содержанием в камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области были допущены нарушения его прав, в части соблюдения требований по оборудованию камеры окном с открывающейся форточкой со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области, что причиняло ему физические или нравственные страдания.

Обязанность по оборудованию камер СИЗО-1. включая и камеру №3 где содержался истец возложена на ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области, как самостоятельное юридическое лицо отвечающие по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами ( ст. 120 ГКРФ).

Доводы ответчика указанные в возражении о том, что в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области имеется все необходимое, согласно установленным нормам опровергаются выше указанными обстоятельствами, при этом ответчиком не представлено доказательств в части соблюдения требований по оборудованию камер окнами с открывающимися форточками.

Кроме того, следует отметить, что согласно решению Центрального районного суда г.Воронежа от 15.08.2011г., суд обязал ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области оборудовать за счет собственных средств, а при их недостаточности, за счет средств Российской Федерации, выделяемых Федеральной службе исполнения наказания России камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области, включая и камеру №3 окнами с форточкой, позволяющими содержащимся там подозреваемым, обвиняемым и осужденным открывать форточки для проветривания помещения.

При этом, доводы истца в части нарушений его прав по основаниям отсутствия в камере питьевой воды, надлежащего санузла, наличия грызунов и насекомых, длительного отсутствие содержания в изоляторе при дежурной части, не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и в частности опровергаются выше указанными сообщениями из прокуратуры Воронежской области, а также справками ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области, приложенными к материалам дела, справкой начальника отдела ИХО от 08.12.2011г., согласно которой на основании договора № 69/34 от 11.01.2011г.. в июне 2011г. в СИЗО-1 производилась дератизация и дезинсекция в режимном корпусе 31 и Режимном №2, включая и камеру №3.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.3 ст. 126 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязанность по выплате денежной компенсации истцу следует возложить на ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда по данному делу суд учитывает, что истец в ненадлежащих условиях содержался незначительное временной промежуток, доказательств ухудшения своего здоровья или возникновения какого-либо заболевания, связанных с условиями ненадлежащего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области, суду не представил, ограничившись общими рассуждениями о перенесенных им страданиях. С учетом характера и объема нарушений прав истца, конкретных условий, в которых были допущены эти нарушения, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда суммой в 3000 руб. 00 коп., находя заявленную истцом сумму завышенной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Воронежской области в пользу ФИО18 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В остальной части иска ФИО19 отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Клочкова