2-4741/11 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 13 декабря 2011 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С., при секретаре Тарарыкиной Т.Е. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маликова Сергея Григорьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по производству заключения об УТС, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате доверенности, расходов по оплате услуг представителя, у с т а н о в и л: Маликов С.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 57378, 01 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12342, 43 рублей, расходов по производству заключения об УТС в размере 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2411, 61 рублей, расходов по оплате доверенности в размере 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Истец Маликов С.Г. в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Попов А.В. пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Истцом эта обязанность выполнена не была. Кроме того истцом на момент подачи заявления о страховой выплате не была приложена справка о дорожно-транспортном происшествии. Также истец не представил ответчику оригиналы либо надлежаще заверенные копии необходимых для страховой выплаты документов. Представитель истца Маликова С.Г. по доверенности Ермолаев Р.С. исковые требования поддержал, пояснил, что страховщику истцом был представлен не полный пакет документов, необходимых для страховой выплаты, в том числе не была представлена справка о ДТП, также представленные документы не были заверены надлежащим образом, подтвердил, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был. Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции. п. 62 указанных Правил страхования указывает, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, необходимых для страховой выплаты, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Как установлено судом, истец Маликов С.Г. транспортное средство для осмотра и (или) организации независимой экспертизы ответчику (страховщику) не представил, кроме того истцом на момент подачи заявления о страховой выплате не была приложена справка о дорожно-транспортном происшествии, не представлены оригиналы либо надлежаще заверенные копии документов, необходимых для страховой выплаты, то есть, в данном случае имеет место несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Истцу разъяснить, что для обращения с настоящим исковым заявлением в суд ему необходимо сначала представить в ЗАО «МАКС» справку о дорожно-транспортном происшествии, а также оригиналы либо надлежаще заверенные копии необходимых для страховой выплаты документов. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ суд, о п р е д е л и л: Исковое заявление Маликова Сергея Григорьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по производству заключения об УТС, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате доверенности, расходов по оплате услуг представителя оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья /подпись/ А.С. Фофонов Копия верна: Судья: Секретарь: