2-1134/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С., при секретаре Пальчиковой Т.Е., с участием старшего помощника прокурора Науменковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Белкина Владимира Викторовича к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа г. Воронеж Спортивно-оздоровительный комплекс «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов Белкина В.В. с настоящим исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что Белкин В.В. работал в МБУ СОК «Олимпик» с 26.09.2011 г. по 08.11.2011 г. в должности <данные изъяты>. После увольнения, у МБУ СОК «Олимпик» имеется задолженность перед Белкиным В.В. по заработной плате и сумме окончательного расчета в размере 21663 руб. В связи с чем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов Белкина В.В., просит взыскать с МБУ СОК «Олимпик» в пользу Белкина В.В. задолженность по заработной плате и сумме окончательного расчета в размере 21663 руб. В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Науменкова Т.П. требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Белкин В.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. Представитель ответчика МБУ СОК «Олимпик» Маренков В.В. пояснил, что Белкин В.В. уже обращался в суд с требованиями к ответчику МБУ СОК «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате. 30.01.2012 г. по данному делу Центральным районным судом г. Воронежа было вынесено решение, которым исковые требования Белкина В.В. удовлетворены, в ходе рассмотрения дела требования Белкина В.В. ответчиком МБУ СОК «Олимпик» признаны в полном объеме. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.01.2012 г. исковые требования Белкина Владимира Викторовича к МБУ СОК «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Белкина Владимира Викторовича к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа г. Воронеж Спортивно-оздоровительный комплекс «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней. Судья: А.С. Фофонов