Дело 2-834/12 Строка № 55 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Е.В.Клочковой При секретаре Шерстниковой Н.И. с участием представителя истца, представителя ответчика, 3 его лица в отсутствии истца Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гресева Сергея Александровича к ЗАО,, МАКС,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения в размере 192473 рубля, недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 38352 рубля, возврате государственной пошлины в размере 5050 рублей и представительских расходов в размере 6000 рублей. Определением суда от 31.01.2012 г. принят частичный отказ от иска в части взыскании страхового возмещения в размере 192473 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования средств наземного транспорта № 50 -500293482 от 21.07.2010 г. В период действия срока страхования ТС истца получило повреждения. Согласно письма Страховщика убыток должен быть урегулирован по классу,, Полная гибель ТС,, с перечислением суммы страхового возмещения в размере 192473 рублей, что и было произведено В соответствии с Законом,, Об организации страхового дела в РФ,, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика, в целях получения от него страховой выплаты ( страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Поскольку страховая сумма установленная договором составила 255680 рублей, а выплатили только 192473 рубля, полагает, что ему должна быть произведена выплата ещё в размере 38352 рубля, а так же судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём имеется соответствующее заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца по доверенности Козлуков В.в. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить. . Представитель ответчика по доверенности Фоменко Е.Ю, с иском не согласилась, предоставила письменные возражения. Представитель 3 е лица по доверенности Дробышева И.А. полагается на усмотрение суда.шл Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец является собственником ТС Дэу Нексия рег знак Т 101 СХ 36. Между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования средств наземного транспорта № 50 -500293482 от 21.07.2010 г. В период действия срока страхования, ТС истца получило повреждения, в связи с чем истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением. Ответчиком было установлено, что убыток будет урегулирован по классу,, Полная Гибель ТС,,, о чём ими указано в письме на имя выгодоприобретателя ЗАО,, Кредит Европа Банк,, № 1222 от 20.09.2011 г., при этом была гарантирована оплата в размере 192473 рубля. Указанная сумма была перечислена, о чём имеется выписка по счёту, и подтверждается пояснениями сторон. Однако истец полагает, что выплата при полной гибели ТС должна была быть произведена в размере 255680 рублей, в размере полной страховой суммы. После наступления страхового случая страхователь может воспользоваться правом на абандон, т.е. заявить страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество и получить сумму страхового возмещения. В соответствии с п. 5 ст.10 Закона РФ,, Об организации страхового дела в РФ,, № 4015-1 от 27.11.1992 г. предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика, в целях получения от него страховой выплаты ( страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В соответствии со 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение : об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы и о сроке действия договора. Указанные условия между сторонами были достигнуты при заключении договора имущественного страхования средств наземного транспорта № 50 -500293482 от 21.07.2010 г. Статьёй 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных и утверждённых страховщиком ( правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя ). Представителем истца не оспаривалось, что договор имущественного страхования средств наземного транспорта, был заключен на условиях Правил страхования транспорта № 09.07.. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.10.21 и 10.21. 1 Правил страхования средств наземного транспорта при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной договором за вычетом износа транспортного средства, определяемого Правилами страхования № 09.07. и за вычетом ранее произведённых страховых выплат. Согласно п. 4.8 Правил страхования в период действия договора страхования устанавливаются следующие нормы износа транспортного средства ( в процентах от страховой суммы) - за 1 год эксплуатации 15% ( по 1,25 % за каждый месяц). Так же судом было установлено и не оспаривалось представителем истца, что в период действия полиса страхования истцом уже была получена выплата ( по иному страховому случаю) в размере 24855 рублей, что подтверждается и представленными ответчиком актом о страховом случае от 13 мая 2011 г. и счётом № 1342. Таким образом, учитывая, что договором страхования установлена страховая сумма в размере 255680 рублей, вычету, в соответствии с Правилами страхования являющимися неотъемлемой частью договора страхования, подлежит 15% износа ТС и сумма выплаченная в период срока страхования по иному страховому случаю, в размере 24855 рублей, что составляет 192473 рубля, что и было возмещено истцу. путём перечисления на счёт. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом …….односторонний отказ от с исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполни в полном объёме перед истцом обязательства предусмотренные договор и Правилами страхования, при этом суд учитывает, что истцом не были оспорены данные Правила. Отказывая истцу в иске по существу, суд отказывает и во взыскании судебных издержек. . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Гресева Сергея Александровича к ЗАО,, МАКС,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов отказать. . Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 9.02.2012 г. Дело 2-834/12 Строка № 55 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 31 января 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Е.В.Клочковой При секретаре Шерстниковой Н.И. с участием представителя истца, представителя ответчика, 3 его лица в отсутствии истца Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гресева Сергея Александровича к ЗАО,, МАКС,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Гресева Сергея Александровича к ЗАО,, МАКС,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов отказать. . Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: