2-1651/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С. при секретаре Тарарыкиной Т.Е. с участием представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Котенко Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 24 месяца, а также со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п.1.3 плата за пользование кредита указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.п. 3.1.1, п.3.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 26 числа (включительно) начиная с февраля 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа взимается пеня в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных по нему процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту. В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Котенко Ю.А. поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование указав те же доводы. Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил. Поскольку ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Определение занесено в протокол судебного заседания. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решения суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она могла рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились на столько, что если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1. В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3. Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4. Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенными ими в связи с неисполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст.ст. 209, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 24 месяца, а также со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 8-11). Согласно п.1.3 плата за пользование кредита указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.п. 3.1.1, п.3.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 26 числа (включительно) начиная с февраля 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа взимается пеня в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных по нему процентов (л.д. 16). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. Поскольку уклонение заемщика ФИО1 от обязательств по погашению кредита взятых на себя при заключении кредитного договора является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить в полном объеме. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,16% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дел, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8194,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198, 199, 235 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка реконструкции и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка реконструкции и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка реконструкции и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка реконструкции и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,16% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу с начислением процентов на остаток суммы основного долга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Фофонов А.С. Решение изготовлено 17.05.2011 г.