Строка 57 Дело № 2-1237/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянская В.Ю., при секретаре Панферовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 24 месяца. Согласно п.1.3. Кредитного договора плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей плата за пользование кредитом составляет 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 02 числа (включительно) начиная с июля 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору – перечислил кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с августа 2010 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит: 1) расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты>, - плата за пользование кредитом (R*ОЗ) – <данные изъяты>, - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. 3) взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,16 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>. 4) взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание исковых требований возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно. Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены и понятны. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты>, - плата за пользование кредитом (R*ОЗ) – <данные изъяты>, - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,16 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия его судом в окончательной форме в Воронежский областной суд. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2012 года