Дело № 2-967/12

Строка 27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Панферовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголевой Нины Васильевны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, о включении в страховой и трудовой стаж периода деятельности, защищенного обязательным государственным социальным страхованием

у с т а н о в и л :

Глаголева Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, просит суд:

1) признать право на получение трудовой пенсии с 01.01.2002 года с учетом включения в трудовой и страховой стаж периода деятельности «обучение в ВУЗе», с 01.09.1962 г. по 01.01.1968 г.;

2) обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже включить в страховой и трудовой стаж период деятельности «обучение в ВУЗе» с 01.09.1962 г. по 01.01.1968 г.;

3) взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в пользу истицы недоплаты за период с 01.01.2002 года по 31.12.2011 года, в сумме 24692 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что от­ветчик незаконно не включил в её страховой и общий трудовой стаж период уче­бы в Воронежском политехническом институте с 01.09.1962 по 01.01.1968, куда она была направлена организацией п/я 111 (в настоящее время ОАО «Воронеж­ский завод полупроводниковых приборов»); в период учебы в вузе она была выведена за штат организации п/я 111 с выплатой ей организацией стипен­дии на 15 процентов выше обычной государственной стипендии, выплачи­ваемой студентам вузов; на выплачиваемую ей стипендию организация п/я 111 уплачивала взносы на социальное страхование. Невключение указанного периода в страховой стаж привело к занижению размера трудовой пенсии по старости, выплачиваемой истице в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (далее - Закон).

В судебном заседании Глаголева Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части признания права на получение трудовой пенсии с 01.01.2002 года с учетом включения в трудовой и страховой стаж периода деятельности «обучение в ВУЗе» с 01.09.1962 г. по 01.01.1968 г. и взыскания с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже недоплаты за период с 01.01.2002 года по 31.12.2011 года в сумме 24691 рубль 08 копеек. В этой части судом принят отказ истицы от исковых требований, о чем вынесено определение. Истица просит суд обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже включить в страховой и трудовой стаж период деятельности «обучение в ВУЗе» с 01.09.1962 г. по 01.01.1968 г. Суду пояснила, что ответчик не учитывает её период деятельности с 01.09.1962 г. по 01.01.1968 г. за который производилась уплата страховых взносов. Выплачиваемая ей стипендия входила в общий фонд заработной платы предприятия, на который начислялись взносы на государственное социальное страхование.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже по доверенности Колесникова А.Н. не признала исковые требования, пояснив суду, что согласно п. 4 ст. 30 Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность тру­довой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учиты­ваемая в календарном порядке. В период обучения в Воронежской политехническом институте Глаголева Н.В. не состояла в трудовых отношениях с Воронежским заводом полупроводниковых приборов, а выплаты за период с 01.09.1962 года по 31.01.1967 года необходимо рассматривать как стипендию, установленную предприятием истице на время обучения с освобождением от работы. Получение различного рода компенсационных выплат, устанавливаемых предприятием своим работникам, направленным на учебу с освобождением от работы не является доказательством факта нахождения в трудовых отношениях с организацией в период подготовки к профессиональной деятельности, а следовательно и выплаты предприятием взносов на государственное социальное страхование.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав мате­риалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по сле­дующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 30 вышеназванного Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую среди прочего включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Глаголева Нина Васильевна была направлена на учебу в Воронежский политехниче­ский институт организацией п/я 111 согласно приказа по организации № 325 от 23.05.1962 года (л. д. 12). Указанный факт также подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 15). Согласно приказа № 1 ОАО «ВЗПП» от 24.02.2009 г. запись в трудовой книжке истицы «Уволена в связи с уходом на учебу» признана недействительной, поскольку она была командирована на учебу в Воронежский политехнический институт и выведена за штат организации с выплатой стипендии как внештатному работнику предприятия (л.д. 16).

Вышеназванное направление на учебу было выдано Глаголевой Н.В. в соответствии с Поста­новлением Совета Министров СССР от 18.09.1959 № 1099 «Об участии промыш­ленных предприятий, совхозов и колхозов в комплектовании вузов и техникумов и в подготовке специалистов для своих предприятий», согласно п. 4 которого всем успевающим учащимся, направленным промышленными предприятиями, строй­ками и совхозами на обучение в вузы и техникумы, выплачивается стипендия за счет этих предприятий. Размер стипендии устанавливается на 15 процентов выше обычной государственной стипендии, выплачиваемой студентам вузов и учащим­ся средних специальных учебных заведений.

Исходя из представленных расчетных ведомостей, лицевых счетов по заработной палате, справки ОАО «ВЗПП» от 16.02.2011 года следует, что истице в спорный период выплачивалась стипендия за счет пред­приятия в размере на 15 процентов выше обычной государственной стипендии (л.д. 17-25). Из этого обстоятельства следует, что выплачиваемая истице стипендия являлась составной часть фонда заработной платы организации п/я 111. Согласно справке ОАО «ВЗПП» от 16.02.2011 года исх. № 608 работодателем подтверждено, что за истицу за весь спорный период отчисления в фонд социального страхования производились в полном объеме.

В силу п. 8 действующего в спорный период Постановления ЦИК СССР № 14, СНК СССР № 672 от 23 августа 1931 года «О порядке уплаты взносов на со­циальное страхование» страховые взносы начисляются на всю сумму заработной платы (включая выплаты по отдельным ордерам и т.п.) за соответствующий рас­четный период.

Из суммы начисленного страхового взноса исключаются подтвержденные страховой кассой суммы выплаченных страхователем за счет страховой кассы пособий и пенсий, а также других расходов по социальному страхованию.

Выплачиваемые истице суммы стипендии относятся ко всей сумме зара­ботной платы, выплачиваемой работникам организации п/я 111, эти выплаты не могут считаться расходами по социальному страхованию.

Таким образом, отказ ответчика включить в страховой и общий трудовой стаж период общественно полезной деятельности истицы с 01.09.1962 по 01.01.1968 не основан на законе. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже включить в страховой и общий трудовой стаж период деятельности Глаголевой Нины Васильевны с 01.09.1962 года по 01.01.1968 года (обучение в ВУЗе).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия его судом в окончательной форме в Воронежский областной суд.

Председательствующая:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2012 года.