Дело №2-28/11 Строка 56 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С., при секретаре Барыгине Д.В., с участием представителя истца по доверенности Арепьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей до марта 2013 года. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых (п. 2.1.4 кредитного договора). В соответствии с п. 2.1.6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно 5 числа каждого месяца, начиная с июня 2008 года по март 2013 года включительно сумму в размере <данные изъяты>, в окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ). Как предусмотрено п. 6.1 кредитного договора за несвоевременную и/или неполную уплату Банку процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены п. 4.3 кредитного договора, заемщик уплачивает пени из расчета 0, 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем, когда проценты за пользование кредитом должны быть уплачены банку в соответствии с настоящим договором, по день (включительно) уплаты просроченных процентов банку. Сумма начисленных пени не может превышать сумму процентов за пользование кредитом, за просрочку которых начислялись пени. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в банке. Однако ответчиком ФИО1 в нарушение п. 2.1.6, 4.2, 4.3 кредитного договора в нарушение условий договора и требований действующего законодательства, принятые на себя обязательства не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письмо с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В судебном заседании представитель истца АКБ «Инвестбанк», действующая на основании доверенности Арепьева М.Н., заявленные исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, паспорте (л.д. 18), представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> до марта 2013 года. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых (п. 2.1.4 кредитного договора). В соответствии с п. 2.1.6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно 5 числа каждого месяца, начиная с июня 2008 года по март 2013 года включительно сумму в размере <данные изъяты>, в окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ). Как предусмотрено п. 6.1 кредитного договора за несвоевременную и/или неполную уплату Банку процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены п. 4.3 кредитного договора, заемщик уплачивает пени из расчета 0, 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем, когда проценты за пользование кредитом должны быть уплачены банку в соответствии с настоящим договором, по день (включительно) уплаты просроченных процентов банку. Сумма начисленных пени не может превышать сумму процентов за пользование кредитом, за просрочку которых начислялись пени. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в банке. Однако ответчиком ФИО1 в нарушение п. 2.1.6, 4.2, 4.3 кредитного договора в нарушение условий договора и требований действующего законодательства, принятые на себя обязательства не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письмо с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик ФИО1 процессуальную обязанность по доказыванию не исполнила, не предоставила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Как предусмотрено п. 6.1 кредитного договора за несвоевременную и/или неполную уплату Банку процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены п. 4.3 кредитного договора, заемщик уплачивает пени из расчета 0, 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем, когда проценты за пользование кредитом должны быть уплачены банку в соответствии с настоящим договором, по день (включительно) уплаты просроченных процентов банку. Сумма начисленных пени не может превышать сумму процентов за пользование кредитом, за просрочку которых начислялись пени. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет: - основной долг по кредиту - <данные изъяты>; - долг по процентам - <данные изъяты>; - долг по процентам за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; Всего - <данные изъяты>. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 4). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Щербинина Г.С.