Дело №2-73/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                                 Грицаенко О.В.,

с участием истца Тихонова И.Н.,

представителя истца Тихонова И.Н., действующего на основании доверенности Воронцова Д.Ф.,

представителя ответчика Смагиной Л.М., действующего на основании доверенности Смагина Ю.А.,

представителя ответчика Управы Центрального района городского округа г.Воронеж, действующего на основании доверенности Уланова Д.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Ивана Николаевича к Смагиной Любови Михайловне, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж об отмене решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.02.1989 года №62/1/5 «Об уточнении границ земельных участков №№ по ул. <адрес>» в части изменения и согласования межевой границы между земельными участками №№ по ул. <адрес> г. Воронежа в сторону земельного участка №, об отмене постановления главы администрации Центрального района г. Воронежа от 02.04.2002 года №553, об установлении прямолинейной межевой границы между земельными участками №№ по <адрес> в соответствии с техническим паспортом земельного участка Тихонова Ивана Николаевича от 1987 года №№,

у с т а н о в и л:

Тихонов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Смагиной Л.М., Управе Центрального района ГО г.Воронеж, в котором просит отменить решение исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.02.1989 года №62/1/5 «Об уточнении границ земельных участков № № по <адрес>» в части изменения и согласования межевой границы между земельными участками №№ по <адрес> в сторону земельного участка №, установить межевую границу между земельными участками №№ по <адрес> в соответствии с техническим паспортом земельного участка Тихонова Ивана Николаевича от 1987 года №.

Определением суда от 22.02.2012 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Тихонова И.Н. к Смагиной Любови Михайловне, Управе Центрального района городского округа г.Воронеж об отмене решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.02.1989 года №62/1/5 «Об уточнении границ земельных участков № № по <адрес>» в части изменения и согласования межевой границы между земельными участками №№ по ул. <адрес> г. Воронежа в сторону земельного участка №, об отмене постановления главы администрации Центрального района г. Воронежа от 02.04.2002 года №553, об установлении прямолинейной межевой границы между земельными участками №№ № по <адрес> в соответствии с техническим паспортом земельного участка Тихонова Ивана Николаевича от 1987 года №№.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что он согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.10.2007 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок с момента приобретения его истцом в 1947 году имел прямолинейную межу с земельным участком № по ул. <адрес> г. Воронежа и расстояние от угла дома истца до межи с земельным участком №, 75 м. Однако указанная межевая граница была изменена в сторону участка № на основании решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.02.1989 года №62/1/5 «Об уточнении границ земельных участков № по <адрес>», вынесенного, якобы, на основании заявления истца от 26.05.1988 года. В результате изменения межевой границы расстояние от угла дома истца до межи с земельным участком №№ сократилось до 1, 9 м. Согласно экспертного исследования от 10.08.2009 года №2756/4, подпись в заявлении от 26.05.1988 года, на основании которого вынесено решение от 28.02.1989 года №62/1/5 выполнена не истцом, а другим лицом. Постановлением ОП №6 ГУ МВД России по Воронежской области России по г. Воронежу от 03.11.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Учитывая, что истец не обращался с заявлением об изменении межевой границы, Тихонов И.Н. полагает, что указанное решение исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов вынесено незаконно и подлежит отмене. Также на основании постановления главы администрации Центрального района г. Воронежа от 02.04.2002 года №553 «О землепользовании и передаче в общую долевую собственность в порядке перерегистрации, под индивидуальное жилищное строительство земельного участка № по <адрес>, площадью 1313, 0 кв.м. Смагиной Л.В., Маслову А.А., Салманову М.С., Салмановой О.С.» незаконно увеличен земельный участок Смагиной Л.М., чем нарушено имущественное право истца. Истец полагает, что указанное постановление вынесено на основе решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов от 28.02.1989 года №62/1/5, в связи с чем также подлежит отмене. Поскольку вышеуказанные решения вынесены незаконно, истец также просит установить прямолинейную межевую границу между земельными участками №№ и 9 по <адрес> в соответствии с техническим паспортом земельного участка Тихонова Ивана Николаевича от 1987 года №.

В судебном заседании представитель ответчика Управы Центрального района г. Воронежа, действующий на основании доверенности Уланов Д.Н., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец Тихонов И.Н. в 2009 году уже обращался с аналогичными исковыми требованиями. Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.20010 года производство по делу в части исковых требований Тихонова И.Н. к Управе Центрального района г. Воронежа о признании недействительными решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.02.1989 года, решения главы Администрации Центрального района г. Воронежа от 02.04.2002 года, восстановлении границы земельного участка прекращено в связи с отказом Тихонова И.Н. от заявленных исковых требований к Управе Центрального района г. Воронежа. Указанное определение суда вступило в законную силу 23.08.2010 года. Кроме того, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 года утверждено мировое соглашение между Тихоновым И.Н. и Смагиной Л.М., согласно которому Тихонов И.Н. отказался от всех заявленных исковых требований к Смагиной Л.М., производство по делу в данной части исковых требований Тихонова И.Н. в связи с утверждением мирового соглашения также прекращено. Данное определение суда вступило в законную силу 17.02.2011 года. Представитель ответчика Управы Центрального района г. Воронежа Уланов Д.Н. полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по данному гражданскому делу.

В судебном заседании истец Тихонов И.Н., его представитель, действующий на основании доверенности Воронцов Д.Ф., просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку данные исковые требования заявлены Тихоновым И.Н. по иным основаниям.

Ответчик Смагина Л.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика Смагиной Л.М., действующий на основании доверенности Смагин Ю.А., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, также полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №2-417/10, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Как установлено в судебном заседании 07.08.2009 года Тихонов И.Н. обратился в суд Центрального района г. Воронежа с заявлением о признании недействительным решения исполнительного Комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.02.1989 года №62/1/5. Впоследствии Тихонов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, Смагиной Л.М. о признании недействительными решения исполнительного Комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.02.1989 года №62/1/5, постановления главы Администрации Центрального района г. Воронежа от 02.04.2002 года №553, восстановлении границ земельного участка согласно договору застройки от 12.08.1947 года. В дальнейшем Тихонов И.Н. уточнил заявленные исковые требования, просил суд также признать недействительными решение исполнительного Комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.02.1989 года №62/1/5, постановление главы Администрации Центрального района г. Воронежа от 02.04.2002 года №553, обязать Управу устранить допущенное нарушение прав путем утверждения новых границ земельного участка № по ул. <адрес> г. Воронежа. Обосновывая заявленные исковые требования, истец, в частности, ссылался на то обстоятельство, что он не обращался с заявлением об уточнении границ земельного участка. В подтверждение своих доводов представил экспертное исследование от 10.08.2009 года, согласно которому подпись в заявлении от 26.05.1988 года на имя районного архитектора выполнена не Тихоновым И.Н., а другим лицом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №2-417/10, которые обозревались в ходе судебного заседания.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.20010 года производство по делу в части исковых требований Тихонова И.Н. к Управе Центрального района г. Воронежа о признании недействительными решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.02.1989 года, решения главы Администрации Центрального района г. Воронежа от 02.04.2002 года, восстановлении границы земельного участка прекращено в связи с отказом Тихонова И.Н. от заявленных исковых требований к Управе Центрального района г. Воронежа. Указанное определение суда вступило в законную силу 23.08.2010 года.

Кроме того, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 года утверждено мировое соглашение между Тихоновым И.Н. и Смагиной Л.М., согласно которому Тихонов И.Н. отказался от всех заявленных исковых требований к Смагиной Л.М., производство по делу в данной части исковых требований Тихонова И.Н. в связи с утверждением мирового соглашения также прекращено. Данное определение суда вступило в законную силу 17.02.2011 года.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также ссылается на то обстоятельство, что он не обращался с заявлением об уточнении границ земельного участка, в подтверждение данного довода представляет экспертное исследование от 10.08.2009 года, согласно которому подпись в заявлении от 26.05.1988 года на имя районного архитектора выполнена не Тихоновым И.Н., а другим лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются вступившие в законную силу определение суда прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и в связи с утверждением мирового соглашения, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Тихонова Ивана Николаевича к Смагиной Любови Михайловне, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж об отмене решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.02.1989 года №62/1/5 «Об уточнении границ земельных участков № № по <адрес>» в части изменения и согласования межевой границы между земельными участками №№ по <адрес> в сторону земельного участка №, об отмене постановления главы администрации Центрального района г. Воронежа от 02.04.2002 года №553, об установлении прямолинейной межевой границы между земельными участками №№ по <адрес> в соответствии с техническим паспортом земельного участка Тихонова Ивана Николаевича от 1987 года №№ - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:         Щербинина Г.С.