Дело №2-1350/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С., при секретаре Грицаенко О.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В., представителя ответчика директора МБУ СОК «Олимпик» Маренкова Вячеслава Викторовича, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района в интересах ФИО2 к МБУ СОК «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к МБУ СОК «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате. 06.02.2011 года в суд поступило ходатайство прокурора Центрального района г. Воронежа о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухина Л.В. заявленное ходатайство поддержала, суду пояснила, что ответчиком в добровольном прядке выплачена задолженность по заработной плате. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель ответчика директор МБУ СОК «Олимпик» Маренков В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, ответчиком МБУ СОК «Олимпик» выплачена задолженность по заработной плате ФИО2, что подтверждается соглашением от 22.01.2012 года. При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ прокурора Центрального района г. Воронежа, ФИО2 от исковых требований к МБУ СОК «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней. Судья: Щербинина Г.С.