О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Щербинина Г.С., рассмотрев исковое заявление Мурадяна Геворга Ониковича к Операционному офису «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора, признании требования о взыскании процентов, начисленных после вынесения решения суда по день рассмотрения искового заявления незаконными, взыскании денежных средств, полученных на основании незаконно взимаемой комиссии за ведение ссудного счета, возложении обязанности выдать оригинал паспорта транспортного средства,

у с т а н о в и л а:

Мурадян Г.О. обратился в суд с исковым заявлением к к Операционному офису «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора, признании требования о взыскании процентов, начисленных после вынесения решения суда по день рассмотрения искового заявления незаконными, взыскании денежных средств, полученных на основании незаконно взимаемой комиссии за ведение ссудного счета, возложении обязанности выдать оригинал паспорта транспортного средства.

Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как предусмотрено п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно из искового заявления иск предъявлен в суд по месту нахождения Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» является филиалом, либо представительством ОАО АКБ «РОСБАНК», а также является юридическим лицом.

Кроме того, согласно п. 13.1 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского филиала Банка. Однако на территории Центрального района г. Воронежа отсутствует Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договорная подсудность между сторонами кредитного договора не достигнута.

При таких обстоятельствах истцу необходимо обратиться с настоящим исковым заявлением в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения ОАО АКБ «РОСБАНК» (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить исковое заявление Мурадян Геворгу Ониковичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней с момента получения настоящего определения.

Судья:          Щербинина Г.С.