О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года судья Центрального района г. Воронежа Щербинина Г.С., ознакомившись с заявлением Куталадзе Людмилы Васильевны о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

у с т а н о в и л а:

Куталадзе Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Изучив поданное в суд исковое заявление, полагаю, что в его принятии необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как установлено ч. 3 ст. 54 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года №212-ФЗ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как видно из искового заявления, Куталадзе Л.В. решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от 16.02.2012 года привлечена к ответственности как индивидуальный предприниматель за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года. То обстоятельство, что с 25.01.2012 года заявитель прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не может служить основанием для обращения в суд общей юрисдикции, поскольку данный спор вытекает из деятельности заявителя как индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах с данным заявлением Куталадзе Л.В. необходимо обратиться в Арбитражный суд Воронежской области в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии заявления Куталадзе Людмиле Васильевне.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней с момента получения копи настоящего определения.

Судья          Щербинина Г.С.