дело № 2-1726/12 строка № 57 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С. при секретаре Пальчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» к ФИО2, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, который является частью правил предоставления кредита физическому лицу по программе «КИРБИ-КРЕДИТ» в ЗАО «РУССТРОЙБАНК» и заключается путем подачи лицом, которому предоставляется кредит, заявления о предоставления кредита, являющимся его волеизъявлением в присоединении к правилам, т.е. является договором присоединения. Сумма предоставленного кредита составляет <данные изъяты>, срок предоставленного кредита составляет 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства и перечислил на счет ответчика ФИО2 денежную сумму в размере предоставляемого кредита в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила сумму в размере <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, по настоящее время денежных средств, в счет дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору не поступало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» и ООО «Оптима-Груп» заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется солидарно с клиентами отвечать перед банком в полном объеме всем своим имуществом за исполнение обязательств клиентов – физических лиц по кредитным договорам, а также по обязательствам клиентов кредитные договоры с которыми будут заключены в будущем в рамках указанной программы. Генеральным директором ООО «Оптима-Груп» подписано заявление на предоставление кредита ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь положениями правил и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, данное требование не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Оптима-Груп» было направлено требование №, которое также не исполнено. В связи с чем, истец ЗАО «РУССТРОЙБАНК» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Оптима-Груп» <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – штрафная неустойка, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Оптима-Груп» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец ЗАО «РУССТРОЙБАНК» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, причины неявки не известны. Ответчики ФИО2, ООО «Оптима-Груп» о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, судебные извещения,направленныеответчикам по указанным истцом адресам, возвратились по истечениисрока хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласност. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласност. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии сост. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ст. 434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п. 4.3.4. правил в случае, если клиент не уплатил два очередных платежа подряд, банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности, направив при этом клиенту соответствующее требование. Согласно п. 5.5. правил в случае нарушения клиентом срока оплаты очередного платежа банку более чем на 5 рабочих дней, банк начисляет, а клиент уплачивает штрафную неустойку в размере 500 рублей за каждый случай просрочки очередного платежа. Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ЗАО «РУССТРОЙБАНК» о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в рамках которых, осуществить следующие действия: - в соответствии с Правилами предоставления кредита физическому лицу по программе «КИРБИ-КРЕДИТ» в ЗАО «РУССТРОЙБАНК» и на основании заявления открыть ей банковский счет №; - предоставить ей кредит путем безналичного перечисления денежных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> на срок 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 18% годовых. Кредит предоставляется на покупку бытовой техники: аппарат для ухода за домом «KIRBY». Погашения по аннаутентной схеме согласно графику платежей, штрафная неустойка за просрочку очередного платежа -<данные изъяты>. В указанном заявлении ФИО2 предложила заключить договор залогаЗК09-152 от ДД.ММ.ГГГГ; ПК09-152 от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с п.3 заявления ФИО2 выразила согласие с тем, что ее поручителем перед банком является ООО «Оптима-Груп». На имя ФИО2 был открыт счет в банке №, на который перечислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 17). Согласно выписке по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 производилась уплата денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 17). В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступали, имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – штрафная неустойка. В соответствии со ст.361ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Из ст. 363 ГК РФ усматривается, чтопри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 5.4 правил – для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком между банком и поручителем заключается договор поручительства, в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств перед банком по кредитному договору, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств клиентом и/или поручителем либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или клиента. Судом установлено, что между истцом ЗАО «РУССТРОЙБАНК» и ответчиком ООО «Оптима-Груп» был заключен договор поручительства № КК-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), по которому, в соответствии с п. 2.2 ООО «Оптима-Груп», как поручитель обязался солидарно с клиентами отвечать перед банком в полном объеме всем своим имуществом за исполнение обязательств клиентов – физических лиц по кредитным договорам. Заявление ФИО2 о заключении кредитного договора № КК09-152 от ДД.ММ.ГГГГ и договора счета № ТК-152 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «поручитель» подписано генеральным директором ООО «Оптима-Груп» (л.д. 13). Истцом ЗАО «РУССТРОЙБАНК» ответчикам ФИО2, ООО «Оптима-Груп» направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредиту (л.д. 18-25). Как следует из материалов дела, ответа на данные требования не последовало. Таким образом, анализируя выше изложенное, ответчики ФИО2, ООО «Оптима-Груп» не исполнили обязанности по возврату задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ЗАО «РУССТРОЙБАНК» о взыскании с ответчиков как солидарных должников основного долга и процентов по нему, штрафной неустойки. Суд принимает во внимание расчет заявленных требований, представленный истцом, который судом проверен, ответчиками не оспорен. Таким образом, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию равна <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – штрафная неустойка. . Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» к ФИО2, ООО «Оптима-Груп» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Оптима-Груп» в пользу ЗАО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Оптима-Груп» в пользу ЗАО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.С. Фофонов Решение изготовлено: 28.03.2012 г.