№ 2-1007/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Юровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к Незнамовой Валентине Николаевне, ИП Гальмаковой Ольге Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов,

к Астапову Алексею Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

27 ноября 2009 года между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области (ГФПМПВО) и индивидуальным предпринимателем Гальмаковой Ольгой Николаевной был заключен договор займа № №, согласно которому 27 ноября 2009 года ГФПМПВО платёжным поручением № № от 27.11.2009 г. передал заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 22.11.2010 г. с уплатой 33 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

29 сентября 2010 г. между ГФПМПВО и Автономной некоммерческой организацией «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» был заключен договор цессии № 2, согласно которому все права требования кредитора ГФПМПВО перешли к Агентству.

Исполнение обязательств Заемщика по указанному договору займа обеспечено солидарным поручительством Незнамовой Валентины Николаевны на основании договора поручительства № от 27.11.2009 года.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа между ГФПМПВО и Астаповым Алексеем Ивановичем был заключён договор залога № от 27.11.2009 года, согласно которого Астапов А.И. передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Форд-Транзит (дизельный), 1992 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС серии № от 08.12.2003 года.

По состоянию на 07.12.2011 года Заемщиком была погашена задолженность по основной сумме долга в размере 14807 рублей, по процентам за пользование займом в размере 3802 рубля.

Неоплаченной осталась сумма основного долга по займу в размере 55193 рубля, а также проценты за пользование заёмными средствами в размере 8655 рублей за период с 26.02.2010 г. по 22.11.2010 г.

До настоящего времени платежей от Заемщика и поручителя в счет погашения остальной задолженности по договору займа не поступало.

АНО «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к Незнамовой Валентине Николаевне, Астапову Алексею Ивановичу, ИП Гальмаковой Ольге Николаевне, просит:

1) взыскать в солидарном порядке с Незнамовой Валентины Николаевны, ИП Гальмаковой Ольги Николаевны задолженность по договору займа № от 27.11.2009 года в размере 78 848 рублей, в том числе: сумму основного долга по займу в размере 55193 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 8655 рублей, сумму пени в размере 15 000 рублей за период с 26.02.2010 г. по 22.11.2010 г.;

2) обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Форд-Транзит (дизельный), 1992 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС серии № от 08.12.2003 года, принадлежащий на праве собственности Астапову Алексею Ивановичу, установив начальную продажную цену в размере 95000 рублей;

3) взыскать в солидарном порядке с Незнамовой Валентины Николаевны, ИП Гальмаковой Ольги Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5565 рублей 44 копейки,

4) взыскать с Астапова Алексея Ивановича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АНО «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства», действующая на основании доверенности Овсянникова О.А., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Незнамова В.Н., Астапов А.И., ИП Гальмакова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки признана судом неуважительной.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пояснений представителя истца, свидетельств (л.д. 21, 22, 28, 29), протоколов (л.д. 23, 24, 25, 26), решения ГФПМПВО (л.д. 27), договора цессии № 2 от 29.09.2010 года (л.д. 30-35), приказа № 1 от 29.09.2010 года (л.д. 36), графика платежей (л.д. 37), договора займа № от 27.11.2009 года (л.д. 38), договора поручительства № от 27.11.2009 года (л.д. 39), договора залога № от 27.11.2009 года (л.д. 49), копии ПТС (л.д. 53), платежных поручений (л.д. 57, 61-62), приходных кассовых ордеров (л.д. 58, 59, 60), судом установлено, что 27 ноября 2009 года между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и индивидуальным предпринимателем Гальмаковой Ольгой Николаевной был заключен договор займа №, согласно которому 27 ноября 2009 года ГФПМПВО платёжным поручением № от 27.11.2009 г. передал заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 22.11.2010 г. с уплатой 33 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

29 сентября 2010 г. между ГФПМПВО и Автономной некоммерческой организацией «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» был заключен договор цессии № 2, согласно которому все права требования кредитора ГФПМПВО перешли к Агентству.

Исполнение обязательств Заемщика по указанному договору займа обеспечено солидарным поручительством Незнамовой Валентины Николаевны на основании договора поручительства № от 27.11.2009 года.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа между ГФПМПВО и Астаповым Алексеем Ивановичем был заключён договор залога № от 27.11.2009 года, согласно которого Астапов А.И. передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Форд-Транзит (дизельный), 1992 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС серии № № от 08.12.2003 года.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей, согласно которому Гальмакова О.Н. должна погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями.

По состоянию на 07.12.2011 года Заемщиком была погашена задолженность по основной сумме долга в размере 14807 рублей, по процентам за пользование займом в размере 3802 рубля.

Неоплаченной осталась сумма основного долга по займу в размере 55193 рубля, а также проценты за пользование заёмными средствами в размере 8655 рублей за период с 26.02.2010 г. по 22.11.2010 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике ИП Гальмаковой О.Н. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа, Заёмщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 5.1. Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области вправе начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы Займа и процентов за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 07 декабря 2011 г. (за период с 26.12.2009г. по 07.12.2011г. включительно) с учетом ранее произведенного погашения в размере 115 рублей составляет 187 594 рублей, Однако, истец принял решение о снижении размера пени до 15 000 рублей.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили суду доказательств, опровергающих истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам Незнамовой В.Н., ИП Гальмаковой О.Н. в части взыскания в солидарном порядке задолженности по договору займа, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 9-20), полагая его обоснованным и законным.

Таким образом, с ответчиков Незнамовой В.Н., ИП Гальмаковой О.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от 27.11.2009 года в размере 78 848 рублей, в том числе: сумму основного долга по займу в размере 55193 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 8655 рублей, сумму пени в размере 15 000 рублей за период с 26.02.2010 г. по 22.11.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 2.3. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа.

Таким образом, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Форд-Транзит (дизельный), 1992 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак № №, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС серии № от 08.12.2003 года, принадлежащий на праве собственности Астапову Алексею Ивановичу, с установлением начальной продажной цены в размере 95000 рублей, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Незнамовой В.Н., ИП Гальмаковой О.Н. подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5565 рублей 44 копейки, оплаченной при подаче иска, а с Астапова А.И. – в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Незнамовой Валентины Николаевны, ИП Гальмаковой Ольги Николаевны задолженность по договору займа № от 27.11.2009 года в размере 78 848 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, в том числе: сумму основного долга по займу в размере 55193 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 8655 рублей, сумму пени в размере 15 000 рублей за период с 26.02.2010 г. по 22.11.2010 г.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 27.11.2009 года имущество – автомобиль марки Форд-Транзит (дизельный), 1992 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС серии № от 08.12.2003 года, принадлежащий на праве собственности Астапову Алексею Ивановичу, установив начальную продажную цену в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей

Взыскать в солидарном порядке с Незнамовой Валентины Николаевны, ИП Гальмаковой Ольги Николаевны в пользу АНО «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» государственную пошлину в размере 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Астапова Алексея Ивановича в пользу АНО «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий