дело № 2-1496/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С., при секретаре Пальчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Константинова Евгения Павловича о взыскании с ООО «Альфа-Строй» суммы индексации денежных средств в размере <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.04.2010 года исковые требования Константинова Евгения Павловича к ООО «Альфа-Строй», ООО «Новые строительные технологии» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы упущенной выгоды и компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено в том числе: Взыскать с ООО «Альфа-Строй» в пользу Константинова Евгения Павловича уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты>. понесенных расходов. Определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.02.2011 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 г. оставлено без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения. Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 г. вступило в законную силу 17.02.2011 г. Ответчик ООО «Альфа-Строй» перечислил присужденную решением суда сумму 06.05.2011 г., на основании чего, истец Константинов Е.П. обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств в размере <данные изъяты>. Константинов Е.П. о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. Представитель Константинова Е.П. по доверенности Пожидаев А.Ю. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. просил произвести индексацию присужденных решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 г. сумм с момента вынесения решения суда. При этом указал, что не против того, чтобы при индексации не применять майский коэффициент. Представитель должника ООО «Альфа-Строй» по доверенности Скрынникова О.С. возражала против удовлетворения заявления Константинова Е.П., пояснила, что не против индексации суммы, но не с 06.05.2010 г., а с момента вступления с законную силу решения суда, и по момент исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 г., а именно по 06.05.2011 г., при этом указала, что майский коэффициент индексации применять нельзя, так как в начале мая решение должником уже было исполнено. Представители ООО «Новые строительные технологии», ЗАО «Новые строительные технологии» о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Суд, выслушав мнение лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, находит заявление Константинова Е.П. о взыскании с ООО «Альфа-Строй» суммы индексации денежных средств в размере <данные изъяты> подлежащим частично удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Константинова Евгения Павловича к ООО «Альфа-Строй», ООО «Новые строительные технологии» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы упущенной выгоды и компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено в том числе: Взыскать с ООО «Альфа-Строй» в пользу Константинова Евгения Павловича уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты>. понесенных расходов. Определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.02.2011 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 г. оставлено без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения. Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 г. вступило в законную силу 17.02.2011 г. Денежная сумма в размере <данные изъяты>, взысканная по решению суда от 10.08.2010 г., была перечислена ООО «Альфа-Строй» на имя Константинова Е.П. 06.05.2011 г., что подтверждается выпиской <данные изъяты> со счета Константинова Е.П., кроме того, указанное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством. Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, суд считает, что индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, а именно с 17.02.2011 года. Аналогичная правовая позиция, разрешающая исчисление начала периода индексации присужденных сумм, применяется Верховным Судом РФ, исходя из момента вступления решения суда в законную силу (практика за 2011-2012 гг.). Учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу присужденные взыскателю суммы обесценились в связи с инфляцией и ростом потребительских цен, а целью индексации является поддержание покупательской способности в условиях инфляции, то присужденная денежная сумма подлежит индексации. Суд вправе руководствоваться сводным индексом потребительских цен, рассчитываемым местными органами государственной статистики, как экономическим показателем роста цен, объективно отражающим уровень инфляции в регионе, следовательно, с учетом того, что индекс роста потребительских цен, рассчитывается государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца, суд считает возможным принять во внимание индексы потребительских цен, указанные в справке Территорориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области от 26.01.2012 г. и произвести индексацию с учетом роста потребительских цен в Воронежской области. Согласно справке Территорориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области (Воронежстат) индексы потребительских цен по Воронежской области составили (в % к предыдущему году) в 2011 году: февраль – 100.5; март – 100.8; апрель – 100.9. Таким образом, с учетом индекса потребительских цен, указанных в справке Воронежстата, а также периода индексации с февраля 2011 г. по апрель 2011 г. сумма индексации, подлежащая взысканию в пользу Константинова Е.П. составляет <данные изъяты>. В остальной части заявленные требования ФИО1 оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Заявление Константинова Евгения Павловича о взыскании с ООО «Альфа-Строй» суммы индексации денежных средств в размере <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Альфа-Строй» в пользу Константинова Евгения Павловича сумму индексации присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований Константинову Евгению Павловичу отказать. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд. Судья: Фофонов А.С.