дело № 2-1745/12 строка № 22 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С., при секретаре Пальчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комовой Нины Васильевны к Комову Александру Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец Комова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на квартиру получено на основании договора дарения. Кроме истца в квартире зарегистрированы Комов Александр Александрович, сын истца, ФИО2, дочь истца, Комов Александр Анатольевич, бывший супруг истца. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец также указала, что ответчик на протяжении длительного времени жилым помещением не пользуется, общее хозяйство с ним не ведется, вещей ответчика в квартире не имеется, в несении расходов по коммунальным платежам и содержанию жилья участия не принимает. Считает, что регистрация ответчика по указанному носит формальный характер, также что данные обстоятельства не дают возможности нормального проживания, негативно влияют на здоровье, расходы по коммунальным платежам являются тяжелым материальным бременем, кроме того, указала, что регистрация ответчика является препятствием для осуществления ее прав собственника, в том числе на продажу квартиры. В связи с чем, истец Комова Н.В. просит признать ответчика Комова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Комова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истец Комова Н.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в 2001 году, в настоящее время место жительства Комова А.А. ей не известно, по месту регистрации не проживает, не несет расходов на содержание квартиры, тем самым нарушает правила пользования жилым помещением и вынуждает истца нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, приходящихся на его долю, самостоятельно. Ответчик Комов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства, почтовое уведомление и конверт с судебной повесткой возвращены в суд по истечении срока хранения. Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что Комова Нина Васильевна является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности на данную квартиру возникло у истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и Комовой Н.В. (л.д. 6-7). Совместно с Комовой Н.В. в квартире зарегистрированы: ФИО1, сын, ФИО2, дочь, Комов Александр Анатольевич, бывший супруг истца (л.д. 8). Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом. Из ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Брак между Комовой Н.В. и ответчиком Комовым А.А., согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа (л.д. 9). Как следует из пояснений истца, свидетелей ФИО10., ФИО11 ответчик в квартире истца не проживает с 2001 года, намерения проживать по данному адресу не изъявлял. Ответчик не ведет совместного хозяйства с истцом, какие-либо вещи, предметы обихода, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют, также он не производит оплату за коммунальные услуги и жилое помещение. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 пояснили, что приходятся истцу сыном и дочерью, соответственно. Указали, что Комов А.А. является их отцом, длительное время они не общаются с ним, последние 10 лет, после развода, он с ними в квартире совместно не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, где проживает в настоящее время ответчик им не известно. В настоящее время в данной квартире проживают только Комова Н.В. – истец по делу, ФИО1 – сын, ФИО2 – дочь. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; их показания не противоречат материалам дела и друг другу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (п. «е» ст. 31) принятие решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. При этом суд принимает во внимание, что ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно, попыток вселиться обратно не предпринимал, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, с собственником не имеет общего бюджета, общих предметов быта. Таким образом, судом установлено, что ответчик Комов А.А. собственником или членом семьи собственника спорной квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> не является, в указанной квартире не проживает, вследствие чего, ответчика ФИО1 следует признать прекратившим право пользования жилой площадью и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Комовой Нины Васильевны к Комову Александру Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Комова Александра Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Комова Александра Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.С. Фофонов Решение изготовлено: 26.03.2012 г.