«05» марта 2012г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Калгина В.И., представителя ответчика по доверенности Васькина Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронкина Алексея Вячеславовича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Доронкин А.В. обратился в суд с настоящим иском, указал, что 07.12.2011г. в г. Воронеже по ул. Бульвар Победы, 39 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Нисан Х-TRAIL, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, в лобовое стекло которого попал камень.

В связи с тем, что транспортное средство истца застраховано у ответчика ООО «Первая страховая компания» по риску АВТОКАСКО, 08.12.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, для проведения экспертизы обратился в ООО «Воронежский центр судебных экспертиз и оценки «АВТОЭКС», которым произведен осмотр автомобиля и расчет стоимости восстановительного ремонта, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, в связи с чем истец обратился в суд, в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска (л.д.67), просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47219.58 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., а также госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец Доронкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление.

Представитель истца по доверенности Калгин В.И. иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности Васькин Р.А. с иском не согласился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителей сторон, копий списка принятых документов, заявлений, сберкнижки, договора страхования ТС, квитанции, листа осмотра ТС, паспорта, свидетельства о регистрации ТС, акта, экспертного заключения, свидетельств, договора, извещения, уведомления, положения о филиале, устава, имеющихся в деле, судом установлено, что 07.12.2011г. в г. Воронеже по ул. Бульвар Победы, 39 произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Х-TRAIL, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, в лобовое стекло которого попал камень.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан Х-TRAIL, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу, застрахована в ООО «Первая страховая компания» по риску «АВТОКАСКО», что подтверждается страховым полисом (л.д. 14).

В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, для проведения экспертизы обратился в ООО «Воронежский центр судебных экспертиз и оценки «АВТОЭКС», которым произведен осмотр автомобиля и расчет стоимости восстановительного ремонта составил 52219.58 руб.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. в редакции от 30.10.2009г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно страхового полиса по риску «АВТОКАСКО» транспортное средство застраховано на 100 % от своей страховой действительной стоимости, страховая сумма составляет 800 000 руб., выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа и на основании расчета размера ущерба, произведенного экспертом страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 13 вышеназванного Закона и в соответствии с главой 48 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Истец обратился к ответчику с претензией на выплату страхового возмещения 08.12.2011г., выплата которого не произведена.

Согласно заключения ООО «Воронежский центр судебных экспертиз и оценки «АВТОЭКС» от 18.01.2012г. № 030 об оценке стоимости устранения дефектов АМТС, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки Нисан Х-TRAIL, размер материального ущерба составляет 52219.58 руб. (л.д. 21-28).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, учитывая заявленные требования, в размере 47219.58 руб., не выплаченная ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата за заключение в сумме 3 600 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных договора на оказание юридических услуг №218-2012 от 19.01.2012г. (л.д. 29-30), квитанции на 2500 руб. (л.д. 33-34), квитанции на сумму 3500 руб. (л.д. 35-36) истец произвел оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. за участие в судебном заседании, взысканию с ответчика, учитывая заявленные требования, подлежит сумма 2500 руб., при этом суд учитывает реальное участие и помощь представителя в судебном заседании и в сборе доказательств.

Суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскивая 2 500 руб., суд не уменьшает сумму произвольно, учитывает, что эта сумма не завышена, является суммой в разумных пределах. Суд учитывает также, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1799.59 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Доронкина Алексея Вячеславовича страховое возмещение в сумме 47219.58 руб., расходы по оплате заключения в сумме 3 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 руб., итого: 53 319.58 руб. (пятьдесят три тысячи триста девятнадцать руб. 58 коп.), госпошлину в сумме 1799.59 руб. (одна тысяча семьсот девяносто девять руб. 59 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья