гр. дело № 2-1003/2012г.

строка № 30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2012г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Попова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по Воронежской области к Фролову Александру Ивановичу о взыскании пени по налогу с НДФЛ, начисленную за несвоевременную уплату налога, в сумме 269167.14 руб.

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Фролову А.И., указала, что в соответствии со ст. 31, 89 Налогового кодекса РФ сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов в бюджет, в том числе, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г.

В нарушение п.п. 5 п.1 ст.208, п. 1ст. 209, ст. 210 НК РФ доходы от реализации имущества за 2007г. в сумме 39 143 100руб. Фроловым А.И. не признаны объектом налогообложения, не включены в состав доходов от источников в Российской Федерации, не учтены при определении налоговой базы, не отражены в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 228, ст. 225, ст. 23 НК РФ допущена неуплата налога на доходы физических лиц за 2007г., подлежащий уплате в бюджет, в сумме 4 594 603.00руб.

По решению № 12-15/1 от 30.03.2011г., вынесенному по результатам выездной налоговой проверки, Фролову А.И. предложено уплатить исчисленную сумму налога на доходы физических лиц в сумме 4 594 603 руб., пени в сумме 1488 728. руб.

Ответчику направлены требование № 15609 от 25.07.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 130 180.41 руб. со сроком уплаты 12.08.2011г., требование № 16789 от 26.08.2011г. об уплате налога, пени, штрафа на сумму 44 223.07 руб., по сроку уплаты 15.09.2012г., требование № 19939 от 10.10.2011г. об уплате налога, пени, штрафа на сумму 61 912.28 руб., по сроку уплаты 28.10.2011г., требование № 21643 от 09.11.2011г. об уплате налога, пени, штрафа на сумму 32 851.38 руб., по сроку уплаты 29.11.2011г.

В связи с тем, что в установленные сроки требования ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика пеню по налогу с НДФЛ, начисленную за несвоевременную уплату налога, в сумме 269 167.14 руб.

Представитель истца МИФНС России № 1 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомление и заявление.

Ответчик Фролов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, сведения о причине неявки в судебное заседание суду не представлены.

Представитель ответчика по доверенности Попов А.В. с иском не согласился, какие-либо возражения и их доказательства суду не представлены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, справок о доходах физического лица, акта выездной налоговой проверки, решений, уведомлений, требований, выписки из лицевого счета, приказа, свидетельства, выписки из ЕГРЮЛ, имеющихся в деле, судом установлено, что в соответствии со ст. 31, 89 Налогового кодекса РФ МИ ФНС России № 1 по Воронежской области 03.03.2011г. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г. (л.д. 14-19). В проверяемом периоде ответчик являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007-2009годы в налоговый орган в проверяемый период не предоставлялись.

В нарушение п.п. 5 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 209, ст. 210 НК РФ доходы от реализации имущества за 2007г. в сумме 39 143 100руб. ответчиком не признаны объектом налогообложения, не включены в состав доходов от источников в Российской Федерации, не учтены при определении налоговой базы, не отражены в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, то есть в соответствии со ст. 228, ст.225, ст. 23 НК РФ допущена неуплата налога на доходы физических лиц за 2007г., подлежащий уплате в бюджет, в сумме 4 594 603 руб.

По решению № 12-15/1 от 30.03.2011г. (л.д. 20-26), вынесенному по результатам выездной налоговой проверки, Фролову А.И. предложено уплатить исчисленную сумму налога на доходы физических лиц в сумме 4 594 603 руб., пени в сумме 1488 728. руб.

В связи с тем, что задолженность по налогу на доходы физических лиц не была погашена, согласно ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлены требования об уплате налога и пени: требование № 15609 от 25.07.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 130180.41 руб. (л.д. 30), со сроком уплаты 12.08.2011г.; требование № 16789 от 26.08.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 34) на сумму 44 223.07 руб., по сроку уплаты 15.09.2012г. (л.д. 35); требование № 19939 от 10.10.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 38) на сумму 61 912.28 руб., по сроку уплаты 28.10.2011г.; требование № 21643 от 09.11.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 42) на сумму 32 851.38 руб., по сроку уплаты 29.11.2011г.

Пеня начислена на основании ст.75 НК РФ на задолженность по налогу НДФЛ, начисленную в результате проведенной выездной логовой проверки в сумме 4 594 603 руб. согласно расчета (л.д.31-43).

Представленные истцом расчеты суд принимает во внимание как не оспоренные ответчиком и его представителем.

Статьей 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ на каждого гражданина РФ возложена обязанность, платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

Решением Центрального райсуда г. Воронежа от 29.08.2011г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления Фролова А.И. о признании незаконным и отмене решения № 12-15/1 от 30.03.2011г. МИ ФНС России № 1 по Воронежской обл. в части установления у Фролова А.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 4594603 руб. и пени 1488728 руб. Указанное решение суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ.

Указанным решением установлено, что по результатам проведенной проверки налоговым органом был составлен акт выездной налоговой проверки № 12-15/7 от 03.03.2011 г. и вынесено решение № 12-15/1 от 30.03.2011г. об отказе в привлечении заявителя ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 4594 603 руб., а также начислены пени в сумме 1488 728 руб. В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ и п. 1 ст. 209 НК РФ Фролов А.И. в проверяемом периоде являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Решением Центрального райсуда г. Воронежа от 29.08.2011г. также установлено, что основанием для доначисления заявителю суммы НДФЛ за 2007 г. явился вывод о том, что в составе доходов Фроловым А.И. не учтены доходы от реализации имущества за 2007 г. в сумме 39 143 100 руб. Фроловым А.И. в течение 2007 года в адрес ООО «КОПЕЙКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» были реализованы объекты недвижимого имущества на общую сумму 39 143 100 руб., поэтому суд считает, что доход заявителя, полученный при реализации недвижимого имущества ООО «КОПЕЙКА ДЕВЕЛОПМЕНТ», определяемый в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ, составил 39 143 100 руб. Вывод налогового органа о занижении заявителем налоговой базы по НДФЛ за 2007 год на сумму 35 343 100 руб. (39 143 100 руб. - 3 800 000 руб.) и о неуплате по итогам 2007 года НДФЛ в сумме 4 594 603 руб., является обоснованным. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с чем, начисление пени в сумме 1 488 728 руб. также является обоснованным.

Суд учитывает также, что ответчик и его представитель не представили возражения по иску и их доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и определением о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.01.2012г. (л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 67,194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Фролова Александра Ивановича в доход федерального бюджета пени по налогу с НДФЛ, начисленную за несвоевременную уплату налога, в сумме 269167.14 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья