строка № 55

«06» марта 2012г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Боковой Е.Н., представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Попова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновского Станислава Валерьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Калиновский С.В. обратился в суд с настоящим иском, указал, что 13.06.2011г. по адресу г. Воронеж, Ленинский проспект, 97 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Нива Шевроле, гос.рег.знак №, принадлежащего Новиковой Е.А., под управлением Новикова В.А. и автомобиля ВАЗ-217030, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

Решением Центрального райсуда г. Воронежа 23.11.2011г., вступившим в законную силу, с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 53622.42 руб., госпошлина в размере 1809 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

В связи с тем, что задолженность по страховой выплате перечислена ответчиком 30.01.2012г. во исполнение решения суда, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.09.2011г. по 29.01.2012г. в размере 7314 руб., с ответчика Новикова В.А. – 95167.13 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Определением от 06.03.2012г. в связи с отказом истца от иска к Новикову В.А. о взыскании 95167.13 руб. производство по делу прекращено.

Истец Калиновский С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Боковая Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Попов А.В. с иском не согласился, представил письменные возражения (л.д. 38-39).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, справки ДТП, заключения о стоимости ремонта ТС, актов, решения суда, договора, имеющихся в деле, судом установлено, что 13.06.2011г. по адресу г. Воронеж, Ленинский проспект, 97 произошло ДТП с участием автомобиля Нива Шевроле гос.рег.знак №, принадлежащего Новиковой Е.А., под управлением Новикова В.А. и автомобиля ВАЗ-217030, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением (л.д. 10).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от виновным в ДТП признан Новиков В.А. (л.д. 9), гражданская ответственность владельца автомобиля Нива Шевроле, гос.рег.знак № застрахована ЗАО «МАКС».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в сумме 66377.58 руб. выплачено истцу 29.08.2011г., с чем истец не согласился и обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Решением Центрального райсуда г. Воронежа от 23.11.2011г., вступившим в законную силу, с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 53622.42 руб., госпошлина в размере 1809 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 1500 руб. (л.д. 20-21). Указанное решение суд принимает во внимание в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Взысканная по решению суда сумма перечислена ответчиком истцу 30.01.2012г., а должна была выплачена не позднее 24.09.2011г.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно указанию Центробанка РФ от 24.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 03.05.2011г. по 25.12.2011г.да ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.

Просрочка выплаты страхового возмещения составила за период с 25.09.2011г. по 29.01.2012г. 124 дня.

Соответственно, страховая компания должна выплатить истцу проценты за просрочку страховой выплаты в следующем размере:

53 622,42 х 8, 25 % : 360 дней в году х 124 дня просрочки = 7 314 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного и согласно представленного договора № 4 от 05.02.2012г. (л.д. 31-32), расписки об оплате 6000 руб. (л.д. 30) Калиновский С.В. произвел оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., с ответчика подлежит взысканию 1000 руб. с учетом ст. 98 ГПК РФ и взысканной с ответчика суммы 7314 руб., при этом суд учитывает отсутствие возражений ответчика и их доказательства, учитывает реальное участие и помощь представителя истца в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Калиновского Станислава Валерьевича проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.09.2011г. по 29.01.2012г. в размере 7 314 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., госпошлину в размере 400 руб., итого: 8714 руб. (восемь тысяч семьсот четырнадцать руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья