строка № 55

«03» апреля 2012г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителей истца по доверенностям Семипятнова Р.Д. и Кузнецова Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Юрьевича к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с настоящим иском, указал, что 27.08.2010г. по адресу г. Воронеж, ул. Набережная Массалитинова произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 31029, гос.рег.знак №, принадлежащего Турищеву С.Р. и под его управлением, и автомобиля Ситроен С5, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Турищев С.Р., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «Жасо-М».

Гражданская ответственность истца застрахована ООО СК «Цюрих» (филиал ООО СК «Цюрих»), куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что страховая выплата ответчиком не произведена, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в сумме 88481.97 руб., утрату товарной стоимости (УТС) в сумме 4036.74 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта и УТС в сумме 6 000 руб., госпошлину в сумме 3155.56 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Заочным решением суда от 19.12.2011г. исковые требования удовлетворены. Определением от 06.03.2012г. заочное решение отменено.

Истец Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление.

Представители истца по доверенностям Семипятнов Р.Д. и Кузнецов Ю.А. поддержали исковые требования, пояснили изложенное.

Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, о чем имеются уведомления, ранее представлены письменные возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельства о регистрации ТС, квитанций, счетов на оплату, заключения, экспертного заключения, акта осмотра ТС, свидетельств, договора, имеющихся в деле, судом установлено, что 27.08.2010г. по адресу г. Воронеж, набережная Массалитинова произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31029, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением Турищева С.Р., и автомобиля Ситроен С5, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением (л.д. 5).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан Турищев С.Р., в отношении истца в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д. 6).

Гражданская ответственность истца застрахована ООО СК «Цюрих», куда истец обратился о страховой выплате, в чем ему было отказано по тем основаниям, что гражданская ответственность Турищева С.Р. застрахована ЗАО «ЖАСО-М», которое не является участником договора о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статьей 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно положениям Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. ответственным за возмещение вреда в любом случае остается страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков возможно прямым страховщиком только от его имени и на основании его поручения, которым является акцепт заявки прямого страховщика. Процедура подачи и акцептования заявки, в свою очередь, осуществляется в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что предусмотрено ст. 14.1 ч. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г.

Согласно ч.1 ст. 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В связи с тем, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и в соответствии с соглашением о прямом смешении убытков (ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г.), исключение из Соглашения ЗАО «Жасо-М» привело к невозможности участия страховой компании виновника ДТП в системе прямого возмещения убытков, в том числе к невозможности подтверждения этой страховой компанией информации о необходимости ООО СК «Цюрих» для принятия решения о прямом возмещении убытков.

Таким образом, судом установлено, что ООО СК «Цюрих» не осуществляет выплату страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков, в связи с чем выплата страхового возмещения производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 40-ФЗ от 05.04.2002г.

Согласно информации РСА от 16.12.2011г. потерпевший не может получить выплату по прямому возмещению вреда, если он застрахован в перечисленных страховых компаниях, том числе, в ЗАО «Жасо-М» (л.д. 103-107).

Отсюда следует, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты, предусмотренной главой 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. (подп. а) п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г.).

В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является Российский союз автостраховщиков, который в соответствии с абз. 3 ст. 2.2 Устава РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г.

Суд учитывает, что настоящий иск заявлен к страховой компании о взыскании страховой выплаты, тогда как РСА производит компенсационные выплаты; страховая выплата и компенсационная выплата различны по своей природе. Изложенное свидетельствует о том, что истец не лишен права на обращение к РСА за компенсационной выплатой.

В связи с отказом в иске по существу не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании УТС, расходов по оплате экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кузнецова Алексея Юрьевича к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья