Дело №2-2081/11
Строка 56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Аристовой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Аристовой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Аристовой Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 12 788, 56 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № для оплаты транспортного средства. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (п. 3.3. кредитного договора). Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составляет 206, 21 доллара США. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Сitroen, модель C3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены денежные средства в сумме 12 788, 56 долларов США эквивалентной 385 487, 83 руб. на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Аристова Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и представленному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д. 60). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением и телефонограммой, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Аристовой Т.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 12-16), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 12 788, 56 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № для оплаты транспортного средства. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (п. 3.3. кредитного договора). Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составляет 206, 21 доллара США. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (л.д. 17-21) - автомобиля марки Сitroen, модель C3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии с п. 1.1. банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 12 788, 56 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты, установленные настоящим договором и иные платежи на условиях настоящего договора.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены денежные средства в сумме 12 788, 56 долларов США эквивалентной 385 487, 83 руб. на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 29-30). Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются Аристовой Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
10.09.2010 года истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 43), однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик Аристова Т.С. процессуальную обязанность по доказыванию не исполнила, не предоставила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика Аристовой Т.С. задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 26-28), полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или в условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Как следует из содержания кредитного договора, иное сторонами не установлено.
Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном порядке.
По смыслу положений ст. 140 и ст. 317 ГК РФ при определении валюты, в которой должна быть взыскана в судебном порядке задолженность, необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).
Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут быть исполнены как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу банка, установленного на день исполнения казанных обязательств) или в валюте РФ (по курсу банка, установленного на день исполнения казанных обязательств).
Принимая во внимание, что взыскание суммы задолженности в валюте - долларах США не противоречит действующему законодательству, а изменение валюты взыскания может ущемить права истца в связи изменениями курсов валют на дату вынесения решения суда и его исполнения, суд считает правильным взыскать указанную выше задолженность в валюте кредита.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 1 270, 96 долларов США и задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 453, 06 долларов США. Изучив расчет суммы пени, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным.
Вместе с тем, к неустойке применимы правила ст. 317 ГК РФ, в соответствии с которыми денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В случае выдачи кредита в иностранной валюте кредитор не вправе взыскать в иностранной валюте неустойку (штраф, пени) с должника за нарушение кредитного договора. Такое разъяснение дает ЦБ РФ в письме от 22.09.95 N 12-1С-1/4746 "О правомерности взыскания неустойки (штрафа, пени) в иностранной валюте по кредитному договору, сумма которого выражена в иностранной валюте".
1 270, 96 долларов США эквивалентны 37 326, 06 руб., 453, 06 долларов США эквивалентны 12 852, 59 руб. (28,3684 рублей к 1 доллару США по курсу ЦБ РФ на 02.04.2011 года)
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:
- сумма основного долга - 12 739, 91 долларов США;
- задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 495, 77 долларов США;
- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 326, 06 рублей;
- задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 852, 59 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Сitroen, модель C3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Аристовой Т.С.
В соответствии со ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства (л.д. 17-21).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком Аристовой Т.С. надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно отчету об оценке №06103-10-763 (л.д. 31-32) рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 267 000 рублей. Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля с торгов в указанном размере.
Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Аристовой Т.С. обязательства по кредитному договору не исполнены.
Из представленных суду письменных доказательств установлено, что ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности и о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке (л.д. 43). Однако ответчиком требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ истцом был соблюден.
По указанным основаниям кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком Аристовой Т.С. подлежит расторжению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с Аристовой Т.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 873 рубля. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Аристовой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аристовой Татьяной Сергеевной.
Взыскать с Аристовой Татьяны Сергеевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в следующем размере: 12 739 (двенадцать тысяч семьсот тридцать девять) долларов США 91 цент - сумма основного долга; 1 495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) долларов США 77 центов - задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37 326 (тридцать семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 06 копеек - задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 852 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 852, 59 рублей, 15 873 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Сitroen, модель C3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Аристовой Татьяне Сергеевне.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 267 000 рублей (двести шестьдесят семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щербинина Г.С.