№ 2-1726/11 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
истца Якушева И.В.,
представителя ответчика ОАО «Управляющая компания Центрального района» по доверенности Забелло В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Ильи Васильевича к ОАО «Управляющая компания Центрального района г. Воронежа» о прекращении незаконного исчисления платежа,
установил:
Истец Якушев И.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа с иском ОАО «Управляющая компания Центрального района г. Воронежа» (с учетом уточнения) о взыскании денежной суммы за «вывоз Т.Б.О.» за период с декабря 2007 года по декабрь 2010 года в размере 2149,66 руб., прекращении незаконного исчисления платежа в квитанциях по статье «вывоз Т.Б.О.», компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование иска указал, что является получателем квитанций по оплате услуг ЖКХ от ОАО «Управляющая компания Центрального района г. Воронежа», где отдельно взимаются платежи по статье «вывоз Т.Б.О.», что противоречит требованиям действующего законодательства; в удовлетворении его заявления о необходимости включения данного платежа в состав платежа за содержания общего имущества многоквартирного дома он получил отказ; по мнению истца, ему ежемесячно дважды выставляется к оплате платеж за «вывоз Т.Б.О.» (по соответствующей строке и в составе строки «содержание и ремонт жилья»); данное нарушение влечет нарушение жилищных прав граждан (л.д. 3).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от 20.12.2010 года к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Климентова Н.В. (л.д. 14).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование Якушев И.В. о возложении обязанности на ОАО «Управляющая компания Центрального района г. Воронежа» прекратить незаконное исчисление в квитанциях по статье «вывоз Т.Б.О.» выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д. 1).
В судебном заседании истец Якушев И.В. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Управляющая компания Центрального района» по доверенности Забелло В.Е. просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо Климентова Н.В. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо МУП «МИВЦ» о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска Якушева И.В. надлежит отказать по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Как следует из материалов дела, Якушев И.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Другая 1/2 доля в праве на указанную квартиру принадлежит третьем лицу по делу Климентовой Н.В. (л.д. 9, 17).
Согласно справке МУП «МИВЦ» от 30.11.2010 года истец числится зарегистрированным по указанному адресу (л.д. 8).
Из копий квитанций за период с декабря 2007 года по январь 2011 года следует, что на имя Климентовой Н.В. выставляются к оплате платежи отдельно по строке «содержание и ремонт жилья» по тарифу 7,06 руб. за 1 кв.м. и по статье «вывоз Т.Б.О.» из расчета 1,95 руб. за 1 кв.м.
Кроме того, в квитанциях указываются платежи за отопление, водоснабжение, водоотведение.
На основании п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 указанной статьи).
Подпунктом "д" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 установлено, что в состав содержания общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 № 155, под твердыми и жидкими бытовыми отходами следует считать отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.).
Согласно разъяснению Министерства регионального развития Российской Федерации, выраженному в письме от 03.10.2008 № 25080-СК/14 "О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов" услуга по сбору и вывозу ТБО входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.
Из изложенных выше норм права следует, что сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов подлежит оплате истцом, как собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 38 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" установлен перечень сведения содержащихся в платежном документе в части относящееся к оплате коммунальных услуг.
Действующим законодательством перечень (характер) сведений в платежном документе, относящихся к содержанию жилого помещения не установлен.
Решение Воронежской городской Думы от 28.05.2008 № 147-II "Об утверждении Положения о порядке применения платежного документа по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг на территории городского округа город Воронеж", устанавливавшее реквизиты платежного документа утратило силу с 21 января 2009 года в связи с изданием решения Воронежской городской Думы от 21.01.2009 № 13-II.
Согласно объяснениям сторон управляющей компанией обслуживающей жилой дом, в котором проживает истец, является ОАО «Управляющая компания Центрального района», что также подтверждается актом приема-передачи технической документации от 29.03.2008 года. Договор по управлению общим имуществом многоквартирного дома с истцом не заключен. Общего собрания собственников жилых помещений <адрес> по вопросу установления платы за содержание и ремонт жилья (в том числе платы за вывоз ТБО) не проводилось.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Утверждение истца о ежемесячной двойной переплате коммунальных услуг в связи с оплатой вывоза ТБО по отдельной строке, а также в составе строки содержания и ремонта жилья, суд считает не состоятельным поскольку, как следует их представленного в материалы дела представителем ответчика структуры тарифа на содержание и обслуживание 1 кв.м. общей жилой площади (7,06 руб.), исходя из которой производятся начисления, работы по вывозу ТБО в данный тариф не включены.
Каких-либо доказательств подтверждающих изложенный довод истца, как нарушение жилищных прав Якушева И.В., суду не представлено.
Иных данных, подтверждающих нарушение (ущемление) жилищных прав истца самим фактом отдельного указания в получаемых квитанциях строки по оплате «вывоза ТБО», при наличии законодательно установленной обязанности по уплате данного платежа, в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, в силу положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд не усматривает указанием соответствующей строки в квитанции нарушений прав и законных интересов истца, подлежащих защите в судебном порядке.
Размер оплаты вывоза ТБО истец по настоящему делу не оспаривал.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Управляющая компания Центрального района» и МУП «МИВЦ», унитарное предприятие исполняет обязательства по производству начислений, обработки, сбор и перечисление платежей, взимаемых с собственников (нанимателей) жилых помещений за жилищно-коммунальные и иные услуги по платежным документам; производит автоматизированный расчет (перерасчет) стоимости услуг по обслуживанию жилого фонда; производит начисление стоимости коммунальных услуг и обслуживания жилого фонда, печать и доставку платежных документов; осуществляет сбор и диспетчеризацию платежей (п. 1.2 договора). МУП «МИВЦ» также обязано ежемесячно производить печать платежных документов на оплату жилищно-коммунальных и иных услуг, доставку платежных документов собственникам (пп. 2.1.6 и 2.1.7). Приложение № 1 к договору в материалы дела не представлено. Из указанных условий договора следует, что содержание платежного документа направляемого в адрес истца определяется МУП «МИВЦ».
Согласно объяснениям представителя ответчика существующее формирование платежного документа в МУП «МИВЦ» обусловлено имеющимся в настоящее время у предприятия программным обеспечением.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска Якушева И.В. суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Якушева Ильи Васильевича к ОАО «Управляющая компания Центрального района г. Воронежа» о прекращении незаконного исчисления в квитанциях платежа по статье «вывоз Т.Б.О.» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Судья Панин С.А.
Копия верна
Судья:
Секретарь: