Дело №2-1759/11
Строка 56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), действующей на основании доверенности Денисенко И.А.,
ответчика Милых Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Милых Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 008 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Милых Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 008 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Милых Н.И. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 250 000 рублей на банковский лицевой счет ответчика. Однако ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем истец уведомил его об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), действующая на основании доверенности Денисенко И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Милых Н.И.в судебном заседании исковые требования по существу не оспаривал, просит при разрешении данного спора снизить размер взыскиваемой неустойки.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Из представленных суду письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Милых Н.И. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 250 000 рублей на банковский лицевой счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Однако ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем истец уведомил его об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, а также нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и о необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной даты досрочного взыскания.
Истец в соответствии с п. 3.2.3 Правил уведомил ответчика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика Милых Н.И. задолженности по основному долгу и процентам, начисленным на сумму основного долга, принимая в данной части во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 8-13), полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов в сумме 54 392, 78 рублей и задолженность по пени начисленной на сумму просроченного основного долга в сумме 95 311, 17 рублей. Указанное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Как предусмотрено п. 2.13 Правил заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0, 5 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительной к процентам, начисляемым на сумму основного долга.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает, что размер неустойки в размере, указанном истцом, не соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком. Суд считает, что истцом не доказан факт наступления каких-либо существенных для него последствий, связанных с неисполнением условий кредитного договора.
На основании изложенного, неустойка за несвоевременное погашение кредита подлежит снижению до 15 000 рублей.
Таким образом сумма задолженности составляет:
- остаток ссудной задолженности - 211 913, 80 рублей;
- задолженность по плановым процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36 % годовых - 48 391, 02 рубля;
- задолженность по пени - 15 000 рублей;
Всего 275 304, 82 рубля.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 300, 10 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 953, 05 рублей ((275 304, 82 - 200000)х1%+3 200).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Милых Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 008 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - частично удовлетворить.
Взыскать с Милых Николая Ивановича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 304 (двести семьдесят пять тысяч триста четыре) рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек, а всего 281 257 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 87 копеек.
В остальной части исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.