Дело №2-1956/11
Строка 56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Шерстниковой Н.И.,
с участием представителя истца по доверенности Меркулова И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» (ОАО) к Жерелину Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Жерелину А.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 16% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита частями в сроки, установленные в договоре, и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28340 руб. 19 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договору сумму, однако ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности. Истец направил в адрес ответчика о досрочном погашении кредита, однако ответчик его не исполнил. На этом основании истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 788 766 руб. 80 коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере 327 221 руб. 26 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 395 143 руб. 99 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 15 756 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО«МДМ Банк» в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» по доверенности Меркулов И.Б. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представил отзыв на письменные возражения ответчика Жерелина А.В.
Ответчик Жерелин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9), выписки по лицевому счету (л.д.11-12), требования о досрочном возврате кредита (л.д.15), заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот), судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договора №, согласно которому банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 1000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2.1. кредитного договора банк единовременно предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12) и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п.1.2., п.3.1.1., п.3.1.3., п.3.1.5., п.3.1.6 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28340 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 28 997 руб.93 коп. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 19 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.
Ответчик Жерелин А.В. осуществлял обязанности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей не надлежащим образом, нарушал сроки уплаты и размеры платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12) и не оспорено ответчиком в судебном заседании.
На основании п.4.1. кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
В соответствии с п.6.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору истцом им было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Данные требования ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Жерелин А.В.. будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом от Жерелина А.В. были получены возражения, в которых он просит снизить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита в связи с тем, что она значительно превышает размер задолженности по процентам и равна 50% суммы задолженности по основному долгу.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая положения данной статьи, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает необходимым снизить неустойку, подлежащую взысканию согласно кредитному договору, до 100 000 руб. виде её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Доводы ответчика о том, что он, получив от истца кредит в размере 1 000 000 руб., передал банку 401 801 руб54коп. и на этом основании требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму более 1500 000 руб. необоснованны и судом не принимаются во внимание, поскольку начисление процентов на сумму основного долга, взыскание неустойки в случае отсутствия или недостаточности средств на счете, размеры процентной ставки и нестойки, порядок их начисления предусмотрены кредитным договором, который ответчик подписал, согласившись тем самым со всеми его условиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд, принимая во внимание расчет задолженности по основному долгу и неуплаченным процентам, представленный истцом как правильный, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в денежные средства по договору: 788 766 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 327 221 руб. 26 коп. - задолженность по неуплаченным процентам, 100 000 руб. - сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На этом основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 13 779,94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, ст. 222 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жерелина Александра Васильевича в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 788 766 руб. 80 коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере 327 221 руб. 27 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 779 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий