№ 2-1904/11 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А..
при секретаре Ряскиной О.С..
с участием:
представителя истца Ложкина К.Н. по доверенности Рогозина Е.А.,
представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Фадеевой Т.В.,
представителя третьего лица Правительства Воронежской области по доверенности Сизенева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина Константина Николаевича к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным отказа в выплате ему и членам его семьи материальной помощи в размере 2 000 000 рублей, взыскании материальной помощи в размере 2 000 000 рублей,
установил:
Истец Ложкин К.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ( с учетом уточнения требований), ссылаясь на то, что в результате лесного пожара ДД.ММ.ГГГГ сгорел приобретенный им жилой дом, расположенных на базе отдыха <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, квартал № 3, лит. (выдел) 7, 8, 9, 42, квартал № 4 лит. (выдел) 1, 2, 5, 6, 8, лит. 14А, 14Б, 14В, площадью 572,1 кв.м.; при обращении к ответчику за получением материальной помощи, как гражданин, пострадавший в результате лесного и ландшафтного пожара на территории области, получил отказ, который считает неправомерным.
В судебном заседании истец представитель истца Ложкина К.Н. по доверенности Рогозин Е.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре дусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя истца Рогозина Е.А. на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрен доверенностью от 09.03.2011 года.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 400 рублей (л.д. 4-5).
В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220. 221. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Ложкина Константина Николаевича к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным отказа в выплате ему и членам его семьи материальной помощи в размере 2 000 000 рублей, взыскании материальной помощи в размере 2 000 000 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ложкину Константину Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 400 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
Копия верна
Судья:
Секретарь: