Дело № 2-1178/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре Юровой Н.П.,
с участием представителя истца МешковаА.И. по доверенности,
представителя ответчика МКП городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» ГрязноваА.И. по распоряжению,
представителя ответчика МО городского округа город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа г.Воронеж Хаванского А.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Корнеева Ивана Александровича к Муниципальному казенному предприятию городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства», Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г.Воронеж о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350159 рублей 96 копеек, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Корнеев И.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лантан» и Корнеевым И.А. был заключен договор уступки прав требования(цессии) на сумму 2 513984,26 рублей основного долга, 338 659,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Лантан» на Корнеева Ивана Александровича.
ДД.ММ.ГГГГ Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж на основании исполнительного листа № Арбитражного суда Воронежской области перечислил истцу на расчетный счет основной долг в сумме 2 513984,26 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 659,95 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец на основании ст. 395 ГКРФ, просит суд взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» в пользу Корнеева Ивана Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350159, 96 рублей.
При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении Муниципального казенного предприятия городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г.Воронеж, осуществив взыскание за счет имущества, составляющего муниципальную казну.
Истец Корнеев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей.
Представитель МКП городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» с иском не согласился просит суд отказать в его удовлетворении, считая, что просрочка исполнения обязательств произошла не по вине ответчика, оспаривал расчет суммы, полагая, что срок просрочки подлежит исчислению с момента окончания исполнительного производства, то есть с мая 2010года, о чём представил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель МО городского округа город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа г.Воронеж просит суд отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям указанным в возражении (л.д. 33), расчеты представленные истцом и представителем МКП городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются нормами гражданского законодательства.
Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Разъяснения по некоторым вопросам содержит Постановление Пленума ВС №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» (в ред. от 04.12.2000года) в частности, пункт 6 названного постановления разъясняет, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).
Как установлено судом на основании материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лантан» и Корнеевым И.А. был заключен договор уступки прав (цессии) требования (л.д. 8-9) на сумму 2 513984,26 рублей основного долга, 338 659,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу 19.01.2009г.(л.д.18-22). Согласно данному решению с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 659,95 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) произведена замена взыскателя ООО «Лантан» на Корнеева Ивана Александровича.
Оценивая договор уступки, суд отмечает, что положения договора уступки прав (цессии) предусматривают передачу истцу дополнительных требований, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как видно из банковской выписки по счёту, ДД.ММ.ГГГГ Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж перечислил истцу на расчетный счет основной долг в сумме 2 513984,26 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 659,95 руб.(л.д.л.д. 6-7).
Таким образом, факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств на основании указанного решения арбитражного суда нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ.
Расчёты произведены истцом в соответствии с указанием Центрального банка РФ № 2450-У от 31.05.2010года с учётом соответствующей ставки рефинансирования 7,75% и периода просрочки, который составляет 647 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.
С учётом изложенного, при обосновании своих выводов о размере просроченных обязательств, суд исходит из расчётов истца и определяет к взысканию 350 159,96 рублей.
Ст.399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
При этом, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно ч.4 ст. 51 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.
В силу Положения о департаменте финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности и правомерности требований истца о возложении субсидиарной ответственности на Департамент финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении Муниципального казенного предприятия городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» и взыскания задолженности за счет имущества, составляющего муниципальную казну.
В этой связи возражения ответчика Департамент финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж об отсутствии вины в нарушении сроков оплаты не могут быть признаны состоятельными.
Возражения представителя Муниципального казенного предприятия городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» относительно расчётов противоречат платёжным документам, связаны с ошибочным исчислением сроков просрочки и по указанным основаниям не могут быть приняты во внимание суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в настоящем деле на основании доверенности и договора на оказание юридической помощи представлял МешковА.И., участвовавший в трёх судебных заседаниях по делу. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру расходы истца на данного представителя составили 18000 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание, что отсутствие копий некоторых документов для ответчика по вине указанного представителя послужило основанием для отложения двух судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на представителя в размере 10000 рублей и с учётом изложенного, не находит оснований для удовлетворения остальных требований в данной части.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина в размере 6701рублей 60 копеек, от уплаты которой истец освобождён.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» в пользу Корнеева Ивана Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350159рублей 96 копеек, судебные расходы на представителя в сумме 10000рублей, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6701рубля 60 копеек.
При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении Муниципального казенного предприятия городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г.Воронеж, осуществив взыскание за счет имущества, составляющего муниципальную казну.
В удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья