№ 2-177/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи КудринойГ.В., при секретаре ЮровойН.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к К,Х, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и К,Х, был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом составляла 22% годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по погашению кредита, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 481907 рублей 19 копеек, из которых: 53622 рубля 97 копеек плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36246 рублей 41 копейка пеня на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49059 рублей 04 копеек задолженность по пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 342978 рублей 77 копеек остаток ссудной задолженности. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12019 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки, равно как и возражений на заявленные требования суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Как установлено судом на основании материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и К,Х, был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом составляла 22% годовых ( л.д.7, 8-11).
Погашение кредита, плата за пользование кредитом должны были производиться в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ( л.д.7, 8-11).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Срок возврата денежных средств (окончательный расчет), уплаты процентов по кредитному договору был установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из материалов дела также усматривается, что ответчик К,Х, исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, что следует из уведомления адресованного ответчику о погашении задолженности перед банком ( л.д.29).
Согласно п.2.13 правил потребительского кредитования без обеспечения кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае просрочки заемщиком исполнения своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом (л.д.20-27), поскольку он не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, задолженность ответчика К,Х, перед банком составляет 481907 рублей 19 копеек, из которых: 53622 рубля 97 копеек плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36246 рублей 41 копейка пеня на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49059 рублей 04 копеек задолженность по пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 342978 рублей 77 копеек остаток ссудной задолженности.
Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, подтверждается уведомлением адресованным к ответчику о погашении задолженности перед банком(л.д.29).
Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погасить задолженность (л.д.29). Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ, был соблюден.
По указанным основаниям кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 12019 рублей 07 копеек (л.д.3) (ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К,Х, и Банком ВТБ 24 (ЗАО).
Взыскать с К,Х, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве остатка ссудной задолженности в сумме 342978 рублей 77 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в сумме 53622 рублей 97 копеек, пени, начисленной на сумму просроченных процентов в сумме 36246 рублей 41 копейки, пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в сумме 49059 рублей 04 копеек.
Взыскать с К,Х, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12019 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья