№ 2-3551/10 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
истицы Маликовой Т.Н.,
представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Улановой О.Ю.,
представителя истицы ГУЗ ОДКБ № 2 по доверенности Стребковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Тамары Николаевны к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы и периодов прохождения курсов повышения квалификации, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Маликова Т.Н. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года (л.д. 52).
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Маликовой Т.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 30 лет. Специальный стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 лет 7 месяцев 12 дней (л.д. 9-15).
Не согласившись с указанным решением, Маликова Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже (л.д. 5-8), в котором просила суд:
1. признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения в УПФ РФ - ГУ по Коминтерновскому району г. Воронежа - ДД.ММ.ГГГГ;
2. обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном порядке как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 10 дней) в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 16 дней) в должности <данные изъяты>, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 21 день) в должности <данные изъяты>.
3. обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право
на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в календарном порядке периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) - периоды прохождения курсов повышения квалификации;
4. обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную трудовую
пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с даты обращения в УПФ РФ - ГУ по Коминтерновскому району г. Воронежа - с ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи от 21.06.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУЗ «Областная детская клиническая больница № 2» (л.д. 2).
В судебном заседании истица Маликова Т.Н. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Уланова О.Ю. исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 48-49).
В судебном заседании представитель ГУЗ «Областная детская клиническая больница № 2» по доверенности Стребкова Т.Н. считала исковые требования в части периода работы в должности <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в этот период истица работала в 13 отделении имевшим хирургический профиль, в нем делались полосные операции на брюшной полости: аппендициты, грыжи; медсестры в данном отделении осуществляли до и послеоперационный уход за больными; в 1984 г. 13 отделение стало именоваться «хирургическим» с сохранением прежнего профиля работы отделения и трудовых функций медсестер.
Выслушав объяснениям лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела и отказного пенсионного дела истицы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом, из объяснений лиц, участвующих в деле, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-15), истице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в календарном исчислении включены периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 10 дней) в должности <данные изъяты>). Применить льготное исчисление стажа не представляется возможным, так как наименования отделения, не предусмотрено п.3.3.5.1 Положения об оплате труда работников здравоохранения РФ и тарифных коэффициентов, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.10.1999г. №377;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 25 дней) в должности <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 21 день) в должности <данные изъяты>.
Кроме того, в спецстаж истицы не включены периоды прохождения курсов усовершенствования:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), так как указанные периоды не предусмотрены п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516.
В соответствии с п. 1 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., факт работы в том или ином подразделении должен быть документально подтвержден.
Как установлено судом из объяснений истицы, копии ее трудовой книжки (л.д. 16-23), копий справки ГУЗ «Областная детская клиническая больница № 2» от 29.07.2003 года, от 11.06.2009 года, от 28.09.2010 года, от 24.09.2010 года (л.д. 24, 54, 72, 73), положения об отделении № 13 ГУЗ ОДКБ № 2 от 16.06.2009 года (л.д. 25-26), функциональных обязанностей <данные изъяты>, утвержденных 16.06.2003 года (л.д. 27-29), копий штатных расписаний 7-й детской клинической больницы за 1982-1983 гг. (л.д. 30-32), личной карточки формы Т-2 (л.д. 33-34, 70), копий приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), положения об отделении № 13-хирурческом ГУЗ ОДКБ № 2 от 31.05.2010 года (л.д. 74-75) судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маликова Т.Н. работала в должности <данные изъяты>»).
Согласно справке ГУЗ ОДКБ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Горздравотдела г. Воронежа 7-ая Детская инфекционная клиническая больница г. Воронежа была переименована в 7-ую Детскую клиническую больницу. С ДД.ММ.ГГГГ 7-я Детская клиническая больница г. Воронежа переименована в Муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 7», а с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в Государственное учреждение здравоохранения «Областная детская клиническая больница № 2» по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления здравоохранения, постановления № 1080 от ДД.ММ.ГГГГ администрации Воронежской области (л.д. 54).
Согласно копии приказа по 7-й детской клинической больнице №-к от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в отделение № (л.д. 35).
Из штатных расписаний за спорный период ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 30-33) следует, что отделение № именовалось как отделение № - «Общей хирургии».
Из наименования отделения (общей хирургии) следует, что работа Маликовой Т.Н. протекала в стационаре хирургического профиля.
Как следует из объяснений истицы в ходе разбирательства дела в данный спорный период в ее трудовые обязанности как медсестры входило выполнение назначений врача (уколов, забора крови и т.п.), предоперационная подготовка больных и послеоперационный уход за ними; отделение имело хирургический профиль работы; в отделении проводились хирургические операции.
Согласно справке ГУЗ ОДКБ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ должностная инструкция медицинской сестры палатной 13 отделения - общей хирургии, действовавшая в 1983г., а также положение об «13 отделении - общей хирургии» за указанный период не сохранились. Функциональные обязанности <данные изъяты> существующие в настоящее время, с 1983г. остались без изменений, в том же объеме. Аналогично с 1983 года не изменились функции «отделения № 13 - хирургического» (л.д. 72).
В соответствии с функциональными обязанностями <данные изъяты>, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, последняя выполняет лечебно-диагностические назначения врача; контролирует наличие медицинского инструментария, исправность аппаратуры и средств оргтехники; присутствует при обходе врача; оказывает надлежащих уход за больными детьми; помогает врачу при выполнении амбулаторных хирургических операций и наложение хирургических повязок; выписывает требования на медикаменты и перевязочный материал, получает их у старшей медицинской сестры (л.д. 27-29).
В соответствии с положением об отделении №-хирургическом ГУЗ ОДКБ № 2, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, указанное отделение является специализированным лечебно-профилактическим подразделением, обеспечивающим экстренно и плановую квалифицированную и специализированную стационарную, а так же консультативную медицинскую помощь детскому населению области и г. Воронежа по хирургической патологии. Основной задачей отделения является оказание высококвалифицированной специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи детям Воронежской области и других регионов России по разделу общей хирургии с применением высокоэффективных медицинских технологий. Отделение осуществляет оказание квалифицированной экстренной и плановой консультационной медицинской помощи с использованием средств санитарной авиации и наземного транспорта, внедрение в практику современных медицинских технологий.
Аналогичные функции отделения № указаны в положении, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" в пункте 2 установлено, что исчисление срока выслуги среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров составляет один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.
При этом в указанной норме не установлены какие-либо ограничения в предоставлении права на льготное исчисление стажа для среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля, льгота распространяется вне зависимости от подтверждения участия в проведении хирургических операций.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П по вопросам пенсионного обеспечения сделан вывод о том, что вносимые законодателем изменения, в том числе порядок подсчета общего трудового стажа, не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, к ухудшению условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отделение общей хирургии относится к отделениям хирургического профиля стационара, в связи с чем, исковые требования в части включения Маликовой Т.Н. в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает, что в соответствии с правовым регулированием права на назначение пенсии, досрочная трудовая пенсия по старости лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения назначается в зависимости от рода деятельности, а не от наименования учреждения, с которым истица состояла в трудовых отношениях, или наименование (изменение наименования) его структурного подразделения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истица строит свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Вместе с тем неубедительны доводы представителя ответчика, что отсутствие в Перечне наименования отделения, в котором непосредственно исполняла свои трудовые обязанности истица, не позволяет произвести зачет периодов работы в льготном исчислении.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Периоды прохождения курсов усовершенствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) также подлежат включении в специальный стаж в календарном исчислении исходя из следующего.
Как следует из позиции ответчика, данные периоды не включены в специальный стаж, так как такой вид отпуска не предусмотрен п. 5 Правил от 11.07.2002 года № 516 и п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5.
В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Согласно ст. 63 Основ законодательства РФ по охране здоровья граждан, утвержденных Верховным Советом РФ 22.07.1993 № 5487-1, предусмотрена обязанность медицинских работников повышать квалификацию, с целью обновления теоретических и практических знаний в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач по охране здоровья населения. Порядок получения квалификационных категорий специалистами с высшим и средним профессиональным образованием, работающими в системе здравоохранения Российской Федерации определяется Положением о порядке получения квалификационный категорий специалистами, работающими в системе здравоохранения РФ, утвержденным приказом Минздрава РФ от 09.08.2001 года № 314. Повышение квалификации производится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение трудовой деятельности медицинского работника.
На основании изложенного суд считает, что прохождение курсов усовершенствования является неотъемлемой и необходимой частью исполнения Малютиной Т.Н., как медицинским работником, своей профессиональной деятельности.
В соответствии со ст. ст. 112 КЗоТ РФ, 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
На основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств: копии архивной справки ЮВДЖ ОАО «РЖД» от 06.04.2009 года (л.д. 38), справки НУЗ «Дорожная поликлиника на станции Воронеж-1 ОАО «РЖД» от 04.06.2010 года (л.д. 39), сертификата от 28.03.2010 года (л.д. 40), сертификата от 26.04.2008 года (л.д. 41), приказа НУЗ «Дорожная поликлиника на станции Воронеж-1 ОАО «РЖД» от 17.03.2008 года №, Малюкова Т.Н. в указанные выше периоды находилась на курсах усовершенствования на базе ГООУ СПО «Воронежский базовый медицинский колледж». В указанный период времени она успешно прошла обучение по специальности «Сестринское дело», а во время прохождения учебы ей начислялась заработная плата, и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.
Повышение квалификации имело место в период работы истицы в должностях медсестры процедурного кабинета в Дорожной поликлинике на ст. Воронеж-1 ЮВЖД, медсестры процедурной хирургического отделения в НУЗ «Дорожная поликлиника на станции Воронеж-1 ОАО «РЖД», учтенных ответчиком в спецстаже Малюковой Т.Н. в календарной исчислении (л.д. 14).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истицы в части включения периодов обучения на курсах усовершенствования, в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Вместе с тем требования истицы о включении в спецстаж в льготном исчислении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 21 день) в должности <данные изъяты> не подлежат удовлетворению последующим основаниям.
Как следует из протокола, объяснений представителя ответчика данный период исчислен пенсионным фондом РФ в календарном исчислении с учетом отсутствия оснований для их исчисления в льготном порядке.
Как следует из материалов дела: справки Коминтерновского райвоенкомата № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), справки войсковой части полевая почта № от декабря 1998 года (л.д. 56), архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), анкета запроса от июня 2008 года (л.д. 60), справки Центрального архива (л.д. 61), архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), следует, что истица работала в указанных войсковых частях в качестве <данные изъяты>. Условное наименование в/ч пп № принадлежало № военному инфекционному госпиталю, который принимал участие в боевых действиях на территории Демократической республики Афганистан (далее - ДРА) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; условное наименование в/ч пп № принадлежало 99 отдельному медицинскому батальону 201 мотострелковой дивизии, который принимал участие в боевых действиях на территории ДРА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленного требования истица ссылалась на то, что согласно выданных ей в войсковой части документах в соответствии с п. 3 Постановления Совмина СССР от 04.09.1990 N 892 "О предоставлении льгот некоторым категориям граждан" время работы рабочих и служащих в ДРА указанных в пункте 1 настоящего Постановления засчитывается в стаж, дающий право на пенсию в порядке, предусмотренном распоряжением Совета Министров СССР от 30 ноября 1988 г. N 2383, где было установлено, что с 1 января 1980 г. рабочим и служащий воинских частей, учреждений, предприятий и организаций советских войск, временно находящихся в Республике Афганистан, возвратившимся в СССР после истечения установленного срока работы в Республике Афганистан трудовой стаж исчисляется расчета 1,5 года за 1 год работы в этой стране.
Вместе с тем, в данном нормативном акте изложен порядок исчисления общего стажа, а не специального. Порядок исчисления специального стажа регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 29.10.2002г.
Каких-либо доказательств в подтверждение утверждения истицы о том, что она в данные периоды фактически осуществляла работу в должности медсестры хирургического отделения, Маликова Т.Н. в материалы дела не представила.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований о включении периодов работы истицы в войсковых частях пп № и пп № в льготном исчислении, не имеется.
Принимая во внимание, что по состоянию на дату обращения к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения судом в льготном исчислении спорных периодов, требуемого спецстажа (30 лет) не имеется (л.д. 50-51), требования Маликовой Т.Н. в части признания права, назначения и выплаты досрочной трудовой пенсии, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Маликовой Тамары Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г. Воронежа включить в специальный стаж Маликовой Тамаре Николаевне, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении (из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 мес. 10 дней) в должности <данные изъяты>
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г. Воронежа включить Маликовой Тамаре Николаевне в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в календарном порядке периоды прохождения курсов повышения квалификации:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней).
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А. Панин
Копия верна
Судья:
Секретарь: