Дело № 2-1772/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи КудринойГ.В., при секретаре ЮровойН.П.,
с участием истца ЛобоваС.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Лобова Сергея Анатольевича к ГУВД по Воронежской области о взыскании расходов на проведение экспертизы от 10.12.2008года,
УСТАНОВИЛ:
Лобов С.А. обратился в суд с настоящими иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУВД №1796 он был уволен из органов МВД РФ в соответствии со ст. 19 п. «з» Закона РФ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья. Основанием увольнения послужило заключение ВВК ГУВД по ВО, согласно которому он был признан <данные изъяты> к военной службе с формулировкой «Военная травма». ДД.ММ.ГГГГ МСЭ установила истцу <данные изъяты> по причине «Военная травма». Для назначения и выплаты денежной компенсации истцу необходимо было пройти экспертизу по определению степени утраты трудоспособности. Заключением №.08 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, произведенной ГУЗ «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>. При определении процента утраты профессиональной трудоспособности истец понес расходы в сумме 6456 рублей за проведение судебно-медицинских экспертиз, которые и просит взыскать с ответчика.
Истец в судебном заседании подрежал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки и возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как установлено судом на основании копии заключения эксперта (Акта) №.08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15), истец проходил военную службу в органах внутренних дел ГУВД по Воронежской области, с ДД.ММ.ГГГГ года приказом ГУВД Воронежской области был уволен по ст. 19 п. 3 (по ограниченному состоянию здоровья). Основанием увольнения послужило заключение ВВК ГУВД по ВО, согласно которому он был признан <данные изъяты> к военной службе с формулировкой «Военная травма». Причиной увольнения послужила травма, полученная им при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ МСЭ установила истцу <данные изъяты> по причине «Военная травма».
Для определения процента утраты профессиональной трудоспособности с целью получения ежемесячной денежной компенсации между истцом и ГУЗ «Воронежским областным бюро судебно-медицинским экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение работы на сумму 6456 руб. 00 коп. ( п.2.1. л.д.6).
Заключением эксперта (Актом) №.08 судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы о наличии у истца <данные изъяты> ( л.д.15).
Согласно договору на выполнение работ от 10.12.2008года (л.д.6), квитанциям от 10.12.2008грда (л.д.4-5), истцом уплачены денежные средства за проведение экспертизы в размере 6456 рублей.
В соответствии с пунктами 1,6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года № 789, учреждения медико-социальной экспертизы (МСЭК) устанавливают степень утраты профессиональной трудоспособности лицам, получившим повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве, а гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебной - медицинской экспертизы.
Таким образом, на государственную службу МСЭК обязанность по освидетельствованию на предмет установления утраты профессиональной трудоспособности сотрудников внутренних дел, получивших повреждение здоровья при исполнении обязанностей военной службы, не возложена. Освидетельствование граждан данной категории возложено на учреждение судебно-медицинской экспертизы. На это же обстоятельство указывает разъяснение к Инструкции, утвержденной приказом МВД России № 805 от 15 октября 1999 года.
Прохождение службы в органах внутренних дел регулируется специальными правовыми актами: Законом РФ от 18 апреля 1991 года «О милиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ 23 декабря 1992 года.
Спорное правоотношение по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы в бюро СМЭ, не урегулировано вышеуказанными специальными нормативными актами и, по мнению суда, для разрешения данного вопроса
требуется применение норм трудового законодательства по аналогии.
Согласно ст. 212 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан за счет собственных средств организовать проведение медицинских обследований (осмотров), в связи с чем, расходы, связанные с проведением судебно-медицинских экспертиз по определению процента утраты профессиональной трудоспособности в размере 6456 рублей, должны быть произведены работодателем истца, то есть ГУВД по Воронежской области.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, в нарушение данного правила, ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу указанных расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, доводы истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании указанных выше правовых норм путём взыскания с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 6456 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Главного управления внутренних дел по Воронежской области в пользу Лобова Сергея Анатольевича расходы за проведение экспертизы от 10.12.2008года в размере 6456 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья