гр. дело № 2-3139/2012г.

строка № 24

Именем Российской Федерации

«17» июля 2012г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

секретаря Даценко И.А.

с участием истцов Бородиной Н.Н., Зябревой И.М., Клычевой М.В., Скороглядовой Е.В., Танцюры Е.М., Хомяковой Т.М., представителя истцов по доверенностям Щавелевой Н.И., адвоката Косых Ю.Н. представителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Степановой О.С., представителя УФРС по Воронежской обл. по доверенности Атласова Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Нины Николаевны, Зябревой Ираиды Михайловны, Клычевой Марины Владимировны, Скороглядовой Елены Витальевны, Танцюры Елены Михайловны, Хомяковой Татьяны Михайловны, Хомяковой Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Литвиновой Рите Александровне, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на доли земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указали, что домовладение № по <адрес> принадлежит им на праве собственности в долях: Бородиной Н.Н. – 138/975, Зябревой И.М. – 6/30 долей, Клычевой М.В. – 7507/48750, Скороглядовой Е.В. – 46/625, ФИО5 – 5/30, ФИО6 – 69/750, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 23/750, ФИО9 – 138/975.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа от 15.12.2011г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Бородиной Н.Н., Зябревой И.М., Клычевой М.В., Скороглядовой Е.В., Танцюры Е.М., Хомяковой Т.М., ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ФИО9, определен порядок пользования земельным участком.

Истцы обратились в Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, однако им было отказано по тем основаниям, что для принятия решения о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность необходимо совместное обращение всех совладельцев, но от ФИО9 заявление о предоставлении земельного участка не поступало, в связи с чем истцы просят признать за ними право собственности на указанные доли земельного участка.

Истец Бородина Н.Н., Зябрева И.М., Клычева М.В., Скороглядова Е.В., Танцюра Е.М., Хомякова Т.М., представитель истцов по доверенностям Щавелева Н.И. иск поддержали, пояснили изложенное.

Истец Хомякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Степанова О.С. иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 79-82).

Ответчик Литвинова Р.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Атласов Д.И. полагается на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, свидетельства о рождении, свидетельств о государственной регистрации прав, кадастрового плана земельного участка, решения мирового суда, плана, сообщения, имеющихся в деле, судом установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит истцам на праве собственности в долях: ФИО1 – 138/975 (л.д. 22), ФИО2 – 6/30 долей (л.д. 23), ФИО3 – 7507/48750 (л.д. 24), ФИО4 – 46/625 (л.д. 25), ФИО5 – 5/30 (л.д. 26), ФИО6 – 69/750 (л.д. 27), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21), – 23/750 (л.д. 28).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ФИО9 определен порядок пользования земельным участком (л.д. 30-32).

Истцы обратились в Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением (л.д. 84-85) о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, однако им было отказано по тем основаниям, что для принятия решения о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность необходимо совместное обращение всех совладельцев.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок является неделимым, возможен выдел долей земельного участка.

Согласно ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Положение п. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ, предусматривающее совместное обращение в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления граждан или юридических лиц, являющихся сособственниками жилых зданий, строений, расположенных на земельном участке, для приобретения прав на данный участок, устанавливает организационно-правовой порядок обращения указанных в данной статье граждан и юридических лиц по поводу приобретения прав на находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки, на которых расположены здания, строения и сооружения.

Согласно п. 6 ст. 36 Земельного кодекса РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 данного Кодекса, в двухнедельный срок со дня поступления указанного в пункте 5 данной статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 ст. 28 данного Кодекса, а в случаях, указанных в пункте 1 ст. 20 данного Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ утвержден перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения.

«Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения и сооружения», который утвержден Приказом Минэкономразвития и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит перечень документов, необходимых для принятия уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка, занимаемого зданиями, строениями, сооружениями в собственность.

На основании вышеизложенного и учитывая, что ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, заявление о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность в Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> не представляет, чем препятствует остальным совладельцам (истцам по настоящему делу) приобретению прав собственности на земельный участок, суд считает, что истцы приобрели право общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> долях:

- за Бородиной Ниной Николаевной - на 138/975 долей;

- за Зябревой Ираидой Михайловной – на 6/30 долей;

-за Клычевой Мариной Владимировной – на 7507/48750 долей;

- за Скороглядовой Еленой Витальевной – на 46/625 долей;

- за Танцюрой Еленой Михайловной – на 5/30 долей;

-за Хомяковой Татьяной Михайловной – на 69/750 долей;

-за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на 23/750 долей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья