гр. дело № 2-2210/2012г.

строка № 57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2012г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Дубищева Я.Н., ответчика Мохова С.Д., представителя ответчика по доверенности Алтухова О.Ю., представителя Воронежской таможни по доверенности Ступникова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Терминал-Центр» к Мохову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности и процентов по договору хранения, по иску Мохова Сергея Дмитриевича к ЗАО «Терминал-Центр» о признании незаконным требование таможенного органа о помещении микроавтобуса на склад временного хранения, о признании договора хранения и договора залога движимого имущества недействительными,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор хранения товаров и транспортных средств на СВХ №, по которому ответчик принял на себя обязанность осуществлять хранение микроавтобуса Форд Е45, 2004 г. №, кузов № № на протяжении его таможенного оформления. Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Мохова С.Д. (клиент) по оплате услуг ЗАО «Терминал-Центр» (владелец склада).

Учитывая, что в таможенной декларации № стоит отметка Воронежской таможни о выпуске товара, датированная ДД.ММ.ГГГГ, раньше которой ЗАО «Терминал-Центр» в соответствии с таможенным законодательством был не вправе выдавать товар Мохову С.Д, кроме того, в период с 25.11.2010г. по 20.12.2010г. товар не выдан Мохову С.Д., так как от него не поступила заявка о выдаче товара, а в период с 21.12.2010г. по 27.12.2010г. – в связи с нежеланием Мохова С.Д. оплачивать услуги СВХ, кроме того, оплате СВХ подлежит хранение в те периоды, когда транспортное средство было свободно от притязаний, и таможенное оформление и выпуск данного транспортного средства были возможны, истец уточнил исковые требования в части оснований иска (л.д.120-122,126-127), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111273.55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6525.73 руб. и судебные расходы.

Мохов С.Д. обратился с иском к ЗАО «Терминал-Центр» о признании незаконным требование таможенного органа о помещении микроавтобуса на склад временного хранения, о признании договора хранения и договора залога движимого имущества недействительными (л.д.70-73), указал, что по условиям договора ЗАО «Терминал-Центр» приняло на себя обязанность осуществлять хранение товара, находящегося под таможенным контролем на условиях, установленных Таможенным кодексом РФ, в том числе и при условии соблюдения предельного срока хранения - 4 месяца, который истек 28.08.2009г. Постановлением заместителя начальника Воронежской таможни от 06.10.2009г. Мохов С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, изъятие микроавтобуса Форд Е45 отменено с указанием вернуть законному владельцу после надлежащего таможенного оформления. Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Письмом заместителя начальника ГУ организации таможенного оформления и таможенного контроля Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ №М-7520 Мохову С.Д. разъяснено, что для соблюдения условий выпуска товара необходимо произвести оплату таможенных пошлин и налогов, и что в связи с несоблюдением Моховым С.Д. условий выпуска микроавтобус находится на временном хранении на СВХ ЗАО «Терминал-Центр», только после выполнения необходимых условий товар (микроавтобус) будет выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой в установленном порядке, кроме того в письме разъяснено, что микроавтобус изъят и передан на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Терминал-Центр».

По мнению ФИО1, заключение договора об ответственном хранении микроавтобуса на СВХ не явилось свободным волеизъявлением ФИО1, поскольку он находился в зависимости от должностных лиц таможенных органов, и сделку был вынужден совершить под влиянием обмана, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, то есть имеются признаки кабальной сделки, кроме того, в договоре о хранении транспортного средства отсутствует указание на сумму, подлежащую оплате за хранение, тарифы в наличной и безналичной форме ФИО1 не известны, то есть при заключении сделки с ЗАО «Терминал-Центр» он был введен в заблуждение относительно существенного условия заключаемого договора - оплаты за предоставляемые услуги, более того, сотрудники ЗАО «Терминал-Центр» пояснили ФИО1, что оплата услуги по договору является условием выпуска микроавтобуса с СВХ, то есть ФИО1 мог получить свое транспортное средство только после заключения договора залога движимого имущества, обеспечивающего расчет с СВХ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в условиях стечения тяжелых обстоятельств, в безвыходном положении, был вынужден заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях, согласно которых ФИО1 передавал свой микроавтобус в залог ЗАО «Терминал-Центр» до погашения всей суммы своей задолженности (161273.55 руб.), и чтобы автобус был выпущен с СВХ ФИО1 внес в кассу ЗАО «Терминал-Центр» денежные средства в размере 18 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 32 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 смог забрать свой микроавтобус со склада.

В связи с изложенным ФИО1 просит признать незаконным требование таможенного органа о помещении товара на СВХ ЗАО «Терминал-Центр», признать недействительными договор от ДД.ММ.ГГГГ № хранения товаров и транспортных средств на СВХ и договор залога движимого имущества с ЗАО «Терминал-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Воронежская таможня (л.д.119).

Представитель истца ЗАО «Терминал-Центр» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил изложенное, с иском ФИО1 не согласился, представил письменные возражения (л.д.94-95).

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 с иском ЗАО «Терминал-Центр» не согласились, иск ФИО1 поддержали, пояснили изложенное, представили письменные возражения по иску ЗАО «Терминал-Центр» (л.д.41-42).

Представитель Воронежской таможни по доверенности ФИО6 считает действия таможни законными, представил письменные пояснения (л.д.132-136).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иски подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, договоров, тарифов, таможенной декларации, постановлений, протокола, сообщений, заявлений, решений судов, актов, счетов, отчетов, копии материала по оформлению таможенной декларации, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по транзитной декларации № доставил на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни транспортное средство - микроавтобус Форд Е45, №. Грузоотправителем данного транспортного средства являлась фирма «Рент Интернейшнл», США. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор хранения товаров и транспортных средств на СВХ №, по которому ЗАО «Терминал-Центр» (владелец склада) принял на себя обязанность осуществлять хранение товара ФИО1 (клиент) - микроавтобуса Форд Е45, 2004г. №, кузов №, на протяжении его таможенного оформления (л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ микроавтобус помещен на склад временного хранения ЗАО «Терминал-Центр» согласно акта (л.д.104) и отчета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Согласно отчета ЗАО «Терминал-Центр» самостоятельно установило новый срок договора хранения ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105)

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору хранения, которым установлен порядок исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате услуг хранения: периодическими платежами, но не менее 18 545.59 руб. в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Первый взнос в размере 50 000 руб. вносится единовременно в течение 3 дней с момента подписания дополнительного соглашения № (л.д.11).

В обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению товар передан в залог согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами (л.д.77).

После предъявления ФИО1 сертификата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160) ДД.ММ.ГГГГ товар передан ФИО1 согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) и отчета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

В соответствии со статьей 85 Таможенного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 231-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 232-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 267-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 290-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ), утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 324 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», место доставки товаров при внутреннем таможенном транзите определяется таможенным органом отправления на основании сведений о пункте назначения, указанном в транспортных (перевозочных) документах. Местом доставки товаров является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения.

Абзацем 2 части 5 статьи 92 Таможенного Кодекса РФ на лицо, получившее разрешение на внутренний таможенный транзит, возложена обязанность принять обеспечить недопущение совершения операций, изменяющих состояние товаров, пользования и распоряжения ими до тех пор, пока таможенный орган не удостоверит доставку товаров на склад временного хранения, таможенный склад или в иное место, определенное как место доставки товаров.

Статьями 99 – 103 Таможенного Кодекса РФ установлено, что временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.

Временное хранение товаров осуществляется на складах временного хранения, если иное не установлено. Складами временного хранения являются специально выделенные и обустроенные для этих целей помещения и (или) открытые площадки, соответствующие требованиям, установленным статьей 107 Таможенного Кодекса РФ. Склады временного хранения являются зоной таможенного контроля. Товары могут быть помещены на любой склад временного хранения с учетом ограничений, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 100).

На склады временного хранения могут быть помещены любые иностранные товары, в том числе ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов на ввоз (пункт 1 статьи 13) (ст. 101).

При помещении товаров на склад временного хранения в таможенный орган представляются документы, предусмотренные ст. 102 Таможенного кодекса РФ.

Статьей 103 Таможенного Кодекса РФ предусматривался срок временного хранения товаров, который составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, если иное не установлено настоящей статьей. Исчисление срока временного хранения товаров начинается со дня их помещения на склад временного хранения либо со дня приобретения товарами статуса товаров, находящихся на временном хранении, в соответствии с настоящим Кодексом. Распоряжение товарами по истечении сроков, предусмотренных настоящей статьей, производится в соответствии с главой 41 Таможенного Кодекса РФ, которой (ст. 429) установлено, что распоряжение товарами, срок временного хранения которых или срок хранения которых на таможенном складе истек, осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока временного хранения или срока хранения на таможенном складе и составляемого по форме, определяемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Второй экземпляр такого акта подлежит вручению законному владельцу товаров, если это лицо установлено таможенным органом. Копия акта вручается владельцу склада временного хранения или владельцу таможенного склада.

В соответствии со ст. ст. 108, 112 Таможенного Кодекса РФ владелец склада временного хранения осуществляет хранение товаров, находящихся под таможенным контролем, в случаях и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом. Отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, строятся на договорной основе. Отказ владельца склада временного хранения (за исключением склада закрытого типа, используемого для хранения товаров владельца склада) от заключения договора при наличии у него возможности осуществить хранение товаров не допускается. Владелец склада временного хранения обязан, в том числе, соблюдать условия и требования, установленные настоящим Кодексом в отношении хранения товаров, находящихся под таможенным контролем; вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять в таможенные органы отчетность о хранении таких товаров.

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ФИО1 была подана грузовая таможенная декларация (л.д.137,154,155).

В таможенной декларации товар был описан как «микроавтобус Форд Е45, б/у, июнь 2004 г.в., объем двигателя 6000 смЗ» и классифицирован в позиции 8702 10 199 7 ТН ВЭД России «моторные транспортные средства, предназначенные для перевозки 10 человек и более, включая водителя, с момента выпуска которых прошло менее 5 лет» (ставка ввозной таможенной пошлины 25%) (л.д.138-141).

В ходе документального контроля декларации Воронежской таможней получено письмо от официального дилера компании Ford OOO «Виннер-В» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что датой выпуска транспортного средства является ДД.ММ.ГГГГ, эта информация была неоднократно подтверждена официальным представителем компании Ford на территории Российской Федерации - ЗАО «Форд Мотор Компани».

Учитывая информацию ООО «Винер-В» о дате выпуска транспортного средства, Воронежской таможней принято решение о классификации товара в товарной позиции 8702 1019 93 ТН ВЭД России «моторные транспортные средства, предназначенные для перевозки 10 человек и более, включая водителя с момента выпуска которых прошло более 5 лет» (ставка ввозной таможенной пошлины 3 евро с 1 смЗ рабочего объема двигателя).

В связи с этим и считая, что имеются признаки, указывающие на предоставление ФИО1 недостоверных сведений о дате выпуска транспортного средства, что повлекло неверную классификацию товара в соответствии с ТН ВЭД России и занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, определением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.142-148). ДД.ММ.ГГГГ Воронежской таможней составлен протокол изъятия микроавтобуса «Форд Е45» как предмета административного правонарушения (л.д.78-80,149-152).

В соответствии со ст. 14 Таможенного Кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Кодексом.

Статьей 16 Таможенного Кодекса РФ предусмотрена обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров возложена на лиц, имеющих право владения и (или) право пользования товарами на таможенной территории Российской Федерации, а согласно ст. 123 Таможенного Кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 124 Таможенного Кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации (в том числе в неполной таможенной декларации, периодической таможенной декларации, временной таможенной декларации, полной таможенной декларации) или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Таможенный режим - таможенная процедура, определяющая совокупность требований и условий, включающих порядок применения в отношении товаров и транспортных средств таможенных пошлин, налогов и запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, а также статус товаров и транспортных средств для таможенных целей в зависимости от целей их перемещения через таможенную границу и использования на таможенной территории Российской Федерации либо за ее пределами (п.22 ч.1 ст.11 Таможенного Кодекса РФ).

Статьей 149 Таможенного Кодекса РФ установлено, что выпуск товаров осуществляется таможенными органами, если при таможенном оформлении и проверке товаров таможенными органами не было выявлено нарушений таможенного законодательства Российской Федерации, за исключением случаев, когда выявленные нарушения, не являющиеся поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, устранены. В случае возбуждения дела об административном правонарушении выпуск товаров может быть осуществлен в по решению начальника таможенного органа, должностным лицом которого было возбуждено дело, до завершения производства по делу, если товары не изъяты в качестве вещественных доказательств или на них не наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 154 Таможенного Кодекса РФ).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № отменено изъятие микроавтобуса и указано о его возврате после надлежащего таможенного оформления. Постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения решением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-88).

В соответствии с пунктами 65, 70 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утвержденной приказом ГТК России от ДД.ММ.ГГГГ №, при принятии решения о выпуске товаров уполномоченное должностное лицо осуществляет проведение анализа всех представленных для таможенных целей документов путем сопоставления данных, заявленных в таможенной декларации, сведениям. Завершение проверки таможенной декларации, иных документов и товаров при таможенном оформлении товаров оформляется путем проставления штампа установленной формы, а также соответствующих записей в таможенной декларации.

Письмом заместителя начальника ГУ организации таможенного оформления и таможенного контроля Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ №М-7520 ФИО1 разъяснено, что для соблюдения условий выпуска товара необходимо произвести оплату таможенных пошлин и налогов, и что в связи с несоблюдением ФИО1 условий выпуска микроавтобус находится на хранении на СВХ ЗАО «Терминал-Центр», только после выполнения необходимых условий товар (микроавтобус) будет выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой в установленном порядке, кроме того в письме разъяснено, что микроавтобус изъят и передан на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Терминал-Центр».

Приказом Государственного Таможенного Комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила совершения таможенных операций при временном хранении товаров, утратившие силу в связи с изданием приказа Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядок и условия выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах.

Пунктом 5 Правил определено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 108 Кодекса отказ владельца СВХ (за исключением склада закрытого типа, используемого для хранения товаров владельца склада) от заключения договора при наличии у него возможности осуществить хранение товаров не допускается.

Владелец СВХ приступает к исполнению своих обязанностей, предусмотренных статьей 112 Кодекса, после приема-передачи товара (проставления отметки о принятии товаров на хранение в виде оттиска штампа приема-передачи или подобной отметки, свидетельствующей о принятии товаров на хранение, заверенной подписями представителей сторон (перевозчика и владельца СВХ) с указанием даты передачи товаров на хранение в транспортных документах, предусмотренных пунктами 7 и 9 Правил) (п. 13 Правил).

Исчисление срока временного хранения товаров начинается со дня их помещения на СВХ либо со дня приобретения товарами статуса товаров, находящихся на временном хранении, в соответствии с Кодексом. В случае применения внутреннего таможенного транзита при перевозке товаров из места прибытия на таможенную территорию Российской Федерации до места нахождения таможенного органа исчисление срока временного хранения этих товаров начинается заново со дня завершения внутреннего таможенного транзита (пункт 4 статьи 103 Кодекса) (п. 16 Правил).

Срок временного хранения товаров составляет два месяца (статья 103 Кодекса), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 103 Кодекса. Указанный срок может быть продлен до 4 месяцев согласно порядку, установленному пунктом 18 Правил (п.17 Правил).

Срок временного хранения продлевает подразделение таможенного органа, в регионе деятельности которого хранятся товары, по мотивированному письменному запросу заинтересованного лица в произвольной форме на имя начальника таможенного поста или начальника таможни (при отсутствии в ее структуре таможенных постов) либо должностного лица, им уполномоченного. Данный запрос должен быть представлен в подразделение таможенного органа до истечения двухмесячного срока временного хранения. Продление срока временного хранения оформляется не позднее следующего рабочего дня после поступления заявления путем наложения уполномоченным должностным лицом подразделения таможенного органа резолюции на данном заявлении. Копия заявления с резолюцией вручается лично заинтересованному лицу, подавшему мотивированный запрос, под подпись или направляется ему по почте (с уведомлением о вручении), а также владельцу СВХ, на котором хранятся товары, либо лицу, получившему разрешение таможни на временное хранение на складе получателя товаров (п.18 Правил).

Оформление указанных в главе 41 Кодекса документов для распоряжения товарами по истечении сроков временного хранения производит подразделение таможенного органа, в регионе деятельности которого хранятся товары (п.20 Правил).

До истечения срока временного хранения товаров и их предстоящей передачи организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение данными товарами согласно порядку, определяемому Правительством Российской Федерации, начальник таможенного поста (его заместитель) или начальник таможни (при отсутствии в ее структуре таможенных постов) либо должностное лицо, им уполномоченное, заблаговременно (пункт 2 статьи 431 Кодекса), но не позднее чем за 15 дней до истечения срока временного хранения обеспечивает уведомление об этом в письменной форме (приложение 1) законного владельца или лица, указанного в статье 16 Кодекса (если эти лица установлены таможенным органом). Уведомление вручается указанным лицам лично под подпись или направляется по почте (с уведомлением о вручении). Копия уведомления вручается под подпись владельцу СВХ (п.21 Правил).

На следующий день после истечения срока временного хранения начальник таможенного поста (его заместитель) или начальник таможни (при отсутствии в ее структуре таможенных постов) либо должностное лицо, им уполномоченное, в соответствии со статьей 429 Кодекса обеспечивает оформление в двух экземплярах акта, фиксирующего факт истечения срока временного хранения (приложение 2). Второй экземпляр акта должен быть вручен законному владельцу товаров (если это лицо установлено таможенным органом) лично под подпись либо путем направления по почте (с уведомлением о вручении). Копия акта вручается под подпись владельцу СВХ (п.22 Правил).

Таким образом, на основании вышеизложенного с учетом вышеназванных положений закона, суд считает, что ФИО1 обязан был произвести оплату по договору хранения за период с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ до изъятия товара Воронежской таможней и помещения его на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени прекращается начисление за услуги СВХ по договору хранения.

Доводы Воронежской таможни о том, что обеспечительные меры в отношении изъятого товара были отменены со дня вступления в законную силу решения Воронежского областного суда - ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судом во внимание, так как решение об отмене обеспечительных мер судом не принималось, такое решение обязана была принять Воронежская таможня, о чем соответственно сообщить ФИО1 и ЗАО «Терминал-Центр», что Воронежской таможней не сделано.

Таким образом, задолженность по договору хранения в соответствии с тарифным планом (л.д.96-99) составит: 826 руб. (регистрация размещения товара) + 590 руб. + 44.25 руб. (оформление) + 21399.30 руб. + 20709 руб. + 14496 руб. (хранении в указанный период) + 354 руб. (оформление выпуска) = 60135.75 руб. – 50000 руб., выплаченные ФИО1 по чекам 21 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) = 10489.75 руб. (л.д.26).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГУ РФ» проценты подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, и подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами по день их фактической уплаты.

Согласно п. 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки и т.д.

Таковой ставкой является 8 % годовых.

За указанный в иске ЗАО «Терминал-Центр» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными составляет:

10489.75 руб. х 8 % : 360 дней в году х 257 дней просрочки = 599.17 руб.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования ЗАО «Терминал-Центр» в остальной части удовлетворению не подлежат, также как не подлежат удовлетворению по изложенным основаниям исковые требования ФИО1 о признании договора хранения недействительным и о признании незаконным требование таможенного органа о помещении микроавтобуса на склад временного хранения. Кроме того, исковые требования ФИО1 о признании незаконным требования таможенного органа о помещении микроавтобуса на склад временного хранения не подлежат удовлетворению еще и по тем основаниям, что такое требование к Воронежской таможне ФИО1 не предъявлялось, Воронежская таможня является третьим лицом по настоящему делу.

Исковые требования о признании договора залога недействительным подлежат удовлетворению по тем основаниям, что ЗАО «Терминал-Центр» иск в этой части признало, о чем изложено в письменных пояснениях, согласно которых данный договор не приобрел юридической силы в связи с несоблюдением требования о регистрации в реестрах государственных организаций, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

Доводы представителя ЗАО «Терминал-Центр» о том, что на владельца СВХ закон не возлагает каких-либо полномочий по распоряжению товарами, срок хранения которых истек, не принимаются судом во внимание как основание для удовлетворения иска, поскольку со дня помещения товара на ответственное хранение, взимание оплаты за услуги СВХ не производится, о чем указано выше, до фактического возврата товара его владельцу.

В связи с последним обстоятельством судом не принимаются во внимание как противоречащие вышеназванному законодательству доводы ЗАО «Терминал-Центр» о том, что невыдача микроавтобуса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объяснялась тем, что от ФИО1 не поступила заявка о выдаче товара, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нежеланием ФИО1 оплачивать услуги СВХ.

Не состоятельными, по мнению суда, и бездоказательными являются ссылки ФИО1 на то, что заключение договора хранения не явилось его свободным волеизъявлением, поскольку он находился в зависимости от должностных лиц таможенных органов, и эту сделку был вынужден совершить под влиянием обмана, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, что имеются признаки кабальной сделки, доказательств этим обстоятельствам суду не представлены.

Также не состоятельными являются доводы ФИО1 о размере тарифов, поскольку каких-либо препятствий для ознакомления с размерами тарифов ФИО1 никто не чинил.

Доводы искового заявления ФИО1 о том, что ФИО1 должен оплатить их услуги по договору, что явилось условием выпуска микроавтобуса с СВХ, принимаются судом во внимание как основание для признания ничтожным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, как заключенного в нарушение вышеназванного законодательства в период нахождения товара на ответственном хранении по истечении сроков хранения, предусмотренных законом (ст. 168 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела суд также учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ в редакции, действующей в период возникновения правоотношений издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенного физическим или юридическим лицом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета.

Кроме того, по мнению суда, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ в случаях, если расходы на хранение относятся на счет средств федерального бюджета, они возмещаются владельцу склада временного хранения таможенными органами в пределах необходимых и документально подтвержденных затрат, произведенных владельцем СВХ при хранении товаров. Однако указанная норма предусматривает возмещение расходов (затрат), но никак не вознаграждение (оплату) услуг по хранению товаров. При этом указанные расходы, понесенные владельцем СВХ, должны находиться в пределах необходимости и подлежат возмещению только при документальном подтверждении произведенных затрат.

Данный вывод подтверждается и положениями ст. 118 Таможенного кодекса РФ, в соответствии с которыми в случаях, если расходы на хранение осуществляются за счет средств федерального бюджета, они возмещаются владельцу СВХ таможенными органами в пределах необходимых и документально подтвержденных затрат, произведенных владельцем СВХ при хранении товара.

Непосредственные объекты правонарушений находятся под таможенным контролем и подлежат помещению на СВХ (ст. 145 Таможенного кодекса РФ). При этом деятельность владельцев СВХ и территория СВХ находятся под таможенным контролем, осуществляемым в формах, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации (ст. 180 Таможенного кодекса РФ).

Согласно ст. 2 ГК России к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Как органы исполнительной власти таможенные органы осуществляют государственный контроль и надзор в области таможенного дела; отношения между таможенными органами и лицом, осуществляющим деятельность в таможенной сфере, являются административно-правовыми и регулируются нормами специального (таможенного) законодательства Российской Федерации. В силу указанного таможенный орган, организовывая контроль за функционированием СВХ и обеспечивая помещение на них товаров, участвует в указанных процедурах как государственный орган управления со статусом управомоченного субъекта в указанных административно-таможенных правоотношениях, а не в каком-либо ином статусе, основанном на нормах гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 441.16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мохова Сергея Дмитриевича в пользу ЗАО «Терминал-Центр» задолженность по договору хранения в сумме 10489.75 руб., проценты в сумме 539.17 руб., госпошлину 441.16 руб., итого 11470.08 руб. (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят руб. 08 к.).

Отказать в удовлетворении остальной части иска ЗАО «Терминал-Центр» к Мохову Сергею Дмитриевичу.

Признать недействительным договор залога движимого имущества, заключенный 20.12.2010г. между ЗАО «Терминал-Центр» и Моховым Сергеем Дмитриевичем.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Мохова Сергея Дмитриевича к ЗАО «Терминал-Центр».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья: