строка № 31

«03» июля 2012г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием истца Грибановой Т.Д., адвоката Осауленко А.И., представителя ответчика по доверенности Попова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой Татьяны Дмитриевны к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой премии, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Грибанова Т.Д. обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Грибановым А.Н. заключен кредитный договор №-Ф, согласно которого Грибанову А.Н. предоставлен кредит в размере 258770.03 руб. по<адрес>.9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения заемщиком автомобиля.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии договором залога №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось залогом автомобиля DATWOO NEXIA, 2011 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Т.Д. обратилась к ответчику с заявлением о возвращении как наследнику денежных средств страховой премии в сумме 53818.16 руб. за неиспользованный период действия договора.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени уклоняется от перечисления истцу указанной суммы, истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика страховую премию за неиспользованный период договора страхования в размере 53818.16 руб., а также проценты за просрочку выплаты в размере 741.49 руб., итого 54559.65 руб.

Истец Грибанова Т.Д. иск поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Попов А.В. иск не признал, представил письменные возражения (л.д. 46-49).

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений сторон, свидетельства о праве на наследство по закону, заявления, страхового полиса, описи, устава, положения, уведомления, свидетельства, условий страхования ТС, наследственного дела №, договора залога, кредитного договора, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 70), состоящий на момент смерти в браке с истцом согласно свидетельства о браке (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №-Ф, согласно которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 258770.03 руб. по<адрес>.9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения заемщиком автомобиля (л.д. 113-114).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии договором залога №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось залогом автомобиля марки DATWOO NEXIA, 2011 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый (л.д. 11-112).

ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Т.Д. обратилась к ответчику с заявлением о возвращении как наследнику денежных средств страховой премии за неиспользованный период действия договора (л.д. 9), однако выплата ответчиком не произведена, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Грибанова Т.Д., в том числе и на автомобиль марки DATWOO NEXIA, на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

На основании страхового полиса судом установлено, что транспортное средство застраховано у ответчика ЗАО «МАКС» по риску АВТОКАСКО ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия перечислена в размере 55355.83 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. ст. 1110,1111 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. в редакции от 30.10.2009г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 940 ГК РФ закреплено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 7.11.5 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» договор страхования прекращает свое действие в случае смерти страхователя. В соответствии с п. 7.13 Правил при досрочном прекращении действия договора страховщик возвращает страхователю часть уплаченной им страховой премии пропорционально не истекшим полным месяцам оплаченного срока действия договора.

Договор страхования заключался сроком на 36 месяцев, из которых ответчик исполнил свои обязательства один месяц. Отсюда расчет страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика, составит: 55355.83 руб. : 36 месяцев по договору страхования х 35 месяцев = 53818.16 руб.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика о том, что невозможно расторжение договора страхования до исполнения наследником после смерти наследодателя в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, суд не принимает во внимание, так как вопрос о расторжении договора в рамках настоящего дела не заявлялся и не разрешался, кроме того, кредитный договор, заключенный с умершим, не предусматривает ответственность наследников по долгам наследодателя, и банк не предъявляет претензий к наследнику – истцу по настоящему делу.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. № 6 и Пленума Арбитражного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.50) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998г. (в ред. от 4.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таковой ставкой является 8 % годовых.

За период просрочки с 02.12.2011г. по 02.02.2012г. (62 дня) подлежат взысканию: 53818.16 руб. х 8% : 360 дней в году х 62дня просрочки в выплате = 741.49 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 1836.79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Грибановой Татьяны Дмитриевны 54559.65 руб. и госпошлину в сумме 1 836.79 руб., итого 56396.44 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть руб. 44 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца дня принятия решения в окончательной форме.

Судья