№ 2-2927/12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Юровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зачиняевой Татьяны Григорьевны к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Зачиняева Т.Г.обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 360000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10560 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в 2010 году ответчик взяла у нее в долг 360000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истица Зачиняева Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании расписки, судом установлено, что в 2010 году ФИО3 взяла в долг у Зачиняевой Т.Г. 360000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На заемщике – ФИО3 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных требований.

Таким образом, исковые требования Зачиняевой Т.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 360000 рублей являются обоснованными и доказанными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У ставка рефинансирования с 26.12.2011 года составляет 8%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 года по 25.04.2012 года – дня подачи искового заявления (132 дня) составляет: 360000 х 8% х 132 : 360 = 10560 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истицей заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 3000 рублей за составление искового заявления.

Расходы, произведенные истицей в указанной сумме, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.04.2012 года (л.д. 9).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что составление процессуального документа соответствующего требованиям ГПК РФ является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление искового заявления необходимыми, в связи с чем, считает разумной сумму в размере 3000 рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере: ((360000+10560)-200000)х1%)+5200) = 6905 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зачиняевой Татьяны Григорьевны к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Зачиняевой Татьяны Григорьевны долг по договору займа в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10560 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего: 373560 (триста семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6905 (шесть тысяч девятьсот пять) рублей 60 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2012 года.