О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2012 года судья Центрального района г. Воронежа Щербинина Г.С., ознакомившись с заявлением Калугина Володара Александровича о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий,

у с т а н о в и л а:

Заявитель Калугин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий

Как установлено ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как видно из заявления Калугина В.А., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его матери ФИО6 в 1/2 доле на 1/3 долю квартиры, принадлежащей умершей ФИО7. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/2 долю от 1/3 доли квартиры, принадлежащей умершей ФИО8. отказано, поскольку имеется еще один наследник по закону - дочь Лехман Т.А., в отношении которой не имеется доказательств фактического принятия или непринятия наследства.

Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве на наследство в виде 1/2 доли от 1/3 доли квартиры, принадлежащей умершей ФИО9., поскольку после смерти ФИО10 имеется еще один наследник по закону - дочь Лехман Т.А. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Лехман Т.А. отказалась от принятия наследства не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Калугина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить Калугину В.А. право обратиться в суд с исковым заявлением к Лехман Т.А. об установлении факта непринятия Лехман Т.А. наследства после смерти ФИО11 и признании права собственности на 1/2 долю от 1/3 доли квартиры в порядке наследования, с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Калугина Володара Александровича о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья          Щербинина Г.С.