ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Воронеж,
ул. Б. Манежная, д. 2
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ юридического лица - ООО «Рост»», юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2010 г. в результате проверки, проведенной государственным инспектором по пожарному надзору Влазневым В.И., в помещениях ООО «Турист», расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- Не очищены пути эвакуации от посторонних предметов в подвальном помещении. П.53ППБ01-03;
-Допускается сгораемая отделка стен и потолка на путях эвакуации в подвале. СиП21.01.-97*п.6.25;
-Отсутствует система дымоудаления из помещения, (подвал) СНиП 41-01-2003 п. 8.2;
-Допускается размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте менее 2м. П.53 ППБ 0l-03 п. 6.26* СНиП21-01-97*;
- Не проведены регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту АПС. ППБ 01-03 п. 3, 96;
-Выполнены соединения жил эл. проводов и кабелей методом скрутки. (п. 3 ППБ 01-03, ПУЭ);
-Допускается эксплуатация эл. светильника со снятыми колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника. (п.60 ППБ 01-03,);
-Способ прокладки шлейфов и соединительных линий пожарной сигнализации выполнен с нарушением действующих норм. (п. 3 ППБ 01-03,п. 12.57 НПБ 88-2001 ПУЭ Выбор проводов и кабелей, способы их прокладки для организации шлейфов и соединительных линий пожарной сигнализации должен производиться в соответствии с требованиями ПУЭ, СНиП 3.05.06-85, ВСН 116-87, требованиями настоящего раздела и технической документации на приборы и оборудование системы пожарной сигнализации.
- Не отделена лестничная клетка, служащая для сообщения междуподвальным и первым этажами, противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза 4 подпором воздуха при пожаре. П.ЗППБ01-03; п.7.23* СНиП21-01-97*;
- Не установлены в складских помещениях в подвальном этаже противопожарные двери 2-го типа. П.З ППБ 01-03; п. 1.82* СНиП2.08.02-89*;
- Не демонтированы в полу с путей эвакуации в подвальном этажеразличное коммуникационное оборудование. П.З ППБ 01-03; п.6.26* СНиП21-01-97*;
Ширина горизонтальных участков путей эвакуации меньше чемуказано в СНиП 21-01-97*. П. 3 ППБ 01-03; п.6.27 СНиП21-01-97*;
Отсутствуют планы эвакуации людей на случай возникновенияпожара выполненные согласно действующих норм. (ГОСТ Р 12.2.143-2009)
-Помещение пожарного поста не соответствуют требованиямдействующих норм и правил (п. 3 ППБ 01-03 п. 12.55 НПБ 88-2001
-Не обозначены места нахождения огнетушителей знаком пожарнойбезопасности,
таб. №3 НПБ 160-97 (п. 3 ППБ 01-03);
- Не обозначено на путях эвакуации для указания направлениякэвакуационному выходу знаком пожарной безопасности. Таб. № З НПБ 160-97 (п. 3 ППБ 01-03);
-Не обозначены места нахождения электрощитов, щитовых знакомпожарной безопасности «Запрещается тушить водой», таб. №3 НПБ 160-97 (п. 3 ППБ 01-03);
-Не организованно прохождение всеми работниками противопожарногоинструктажа
обучения мерам пожарной безопасности на производстве и в быту в соответствии с
требованиями действующих норм и правил. (ППБ 01-03 п. 3, 7, "ОБУЧЕНИЕ МЕРАМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ" утв. ПРИКАЗОМ МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. N 645 Зарегистрировано в Минюсте РФ21января 2008 г. N1093Ц
Изучив представленные материалы, заслушав представителя ООО «Рост» - Ростова В.В. пояснившего, что в настоящее время большинство из указанных в протоколе об административной ответственности устранены, остальные нарушения устраняются, что подтверждается пояснениями государственного инспектора по пожарному надзору Влазнева В.И., пояснившего, что большинство выявленных нарушений при проверке ООО «Рост» 19.11.2010 г. устранены и остальные устраняются в настоящее время, судья считает, что действия юридического лица ООО «Рост» правильно квалифицированны по ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ и подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 402 от 19.11.2010 г., актом проверки № 398 от 19.11.2010 г..
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая ст. 3.12. КоАП РФ, в соответствии с которой административное приостановление деятельности назначается судьёй только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным применить к вышеуказанному юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, подвергнуть ООО «Рост», наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на:
р/счет 40101810500000010004
Банк: ГРКЦ Банка России по Воронежской области г. Воронежа
ИНН 3664061454
КПП 366401001
ОКАТО 20401000000
БИК 042007001
КБК 17711627000010000140
Главное Управление МЧС России Воронежской области
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Петин И.Б.